Постановление № 5-31/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-31/2025

№ 5-31/2025

УИД 04RS0007-01-2025-000243-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** г.р., уроженки <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..., составленному инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ст. лейтенантом полиции ФИО11, следует, что 09.11.2024 в 13:53 водитель автомашины ФИО1, гос.рег.знак ..., ФИО2, *** г.р., двигаясь со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении, совершила столкноевение с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак ... под управлением ФИО3 В результате ДТП получили травмы: водитель <данные изъяты> ФИО2, пассажиры <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, пассажир <данные изъяты> ФИО6 Согласно заключения эксперта ФИО6 получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, водитель <данные изъяты> ФИО2 нарушила п. 1.5, п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, представитель ФИО7, вину признали.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании степень причинения вреда здоровью не оспаривали.

Потерпевшая ФИО6, ФИО3, представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании степень причинения вреда здоровью не оспаривали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов административного дела следует, что 09.11.2024 в 13:53 часов ФИО2, *** г.р., проживающая по адресу: ФИО9 <адрес> при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., нарушил требования пунктов 1.5, 6.2 ПДД, не справилась с управлением автомобиля, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., под управлением ФИО3, *** г.р. В результате чего получили травмы: водитель <данные изъяты> ФИО2, *** г.р., пассажиры <данные изъяты> ФИО4,***, ФИО5, *** г.р, пассажир <данные изъяты> ФИО6, *** г.р., что подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от 15.01.2025, протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2024, схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2024, заключениями эксперта.

Согласно заключения эксперта № 3739-24 от 16.12.2024 ФИО6 получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в отношении ФИО6, согласно которому у последней обнаружены следующие повреждения: закрытый первичный вывих правого плеча; подкожная гематома лобной области слева - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам на момент проведения экспертизы в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 Приказа МзиСР России № 194н от 24.04.2008 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения эксперта № 3741-24 от 16.12.2024 выставленный диагноз ФИО5 «Ушиб мягких тканей правого плеча», который не подтверждабется объективными данными – отсутствие описание поврежджений (кровопдтеки, ссадыины раны), в данной анатомической области, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключения эксперта № 3740-24 от 16.12.2024 у ФИО4 видимых телесных поврежедний не обнаружено.

Согласно заключения эксперта № 3817-24 от 24.12.2024 выставленный диагноз ФИО2 «Растяжение и перенапряжение связачного аппарата шейного отдела позвоночника», выситавленный диагноз в лечебном учреждении достоверно не подтвержден, т.к. в представленных медицинских документах отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений в указанной области и локализации в видже кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений, не описана клиничсекая картина повреждения (отсутсвует характерная клиника для данного повреждения, а именно боль в области шеи, усиливающаяся при движении), отсутствуют данные дополнительных методов исследовния (таких как МРТ). Поэтому с учетом выше описанного данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит (Согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МзиСР России № 194н от 24.04.2008).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности нет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, *** г.р., уроженку <адрес> РБ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятидесят) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД), расчетный счет 40..., КБК 18..., ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда <адрес> по адресу: <адрес> Б, каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Баторова Д.А.