Решение № 2-3190/2023 2-3190/2023~М-3800/2023 М-3800/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-3190/2023

УИД: 16RS0048-01-2023-006049-72

Дело №2-3190/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности банковской карте VISA Credit Momentum 3427601******1578 со счетом №40817810042990532952 за период с 16 января 2023 года по 19 октября 2023 года в размере 721 645,98 рублей, в том числе: основной долг – 121 932,91 рублей, проценты в размере 599 713,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 416,46 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления на получение карты для ФИО1 банк открыл счет №40817810042990532952 и предоставил карту VISA Credit Momentum 3427601******1578. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя кат ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карт, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то согласно проложенному расчету за период с 16 января 2023 года по 19 октября 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 721 645,98 рублей, в том числе: основной долг – 121 932,91 рублей, проценты в размере 599 713,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 416,46 рублей

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение ли-цом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить де-нежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пара-графом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления от 27 июня 2016 года ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк VISA Credit Momentum 3427601******1578 с лимитом кредита 600 000 рублей. Открыт банковский счет №40817810042990532952. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять (л.д.39).

В соответствии с п. 4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита: первоначальный лимит 88 000 рублей, с 28 сентября 2017 года – 175 000 рублей, с 5 декабря 2018 года – 300 000 рублей, с 1 ноября 2019 года - 600 000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, Истец 18 сентября 2023 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 18 октября 2023 года (л.д.19).

Из письменных пояснений истца следует, что в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 17 сентября 2023 года задолженность ответчика по международной кредитной карте составляет 729 247,82 рубля, в том числе непросроченный основной долг – 456 312Ю07 рублей, просроченный основной долг – 143 401 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 009,97 рублей, просроченный проценты за пользование кредитом – 104 257,15 рублей.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

ОАО «Сбербанк России» в связи с изменением организационно-правовой формы именуется ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму основного долга в размере 721 645,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416,46 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте ПАО Сбербанк VISA Credit Momentum 3427601******1578 по состоянию на 19 октября 2023 года в размере 721 645,98 рублей, в том числе: основной долг – 121 932,91 рублей, проценты в размере 599 713,07 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416,46 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.