Решение № 2-7150/2020 2-986/2021 2-986/2021(2-7150/2020;)~М-5111/2020 М-5111/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-7150/2020

47RS0№-10

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование иска указала на то, что она и ФИО2 несколько состояли в гражданском браке, проживали совместно у нее дома по адресу ее регистрации.

Зимой 2019г. ФИО2 предложил ей сделать ремонт в одной из комнат, она сообщила ему, что не располагает достаточными денежными средствами, он ответил, что сделает ремонт за свой счет, и она согласилась.

Впоследствии ремонт он приостановил, и в апреле 2019г. обратился к истцу с просьбой активировать имевшуюся у нее кредитную карту, о существовании которой он знал. Мотивировал свою просьбу он тем, что деньги у него закончились, ремонт доделать нужно, а кредит ему не дадут, так как у него очень плохая кредитная история.

Он сообщил о том, что возвращать долг по кредитной карте он будет сам.

Она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГг. активировала кредитную карту ПАО Сбербанк № (номер счета карты №) с лимитом 255 000 рублей. Банком были выданы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые были подписаны истцом и банком, образовав тем самым существенные условия кредитного контракта (договора) №-Р-13203530050, который она передала ФИО2 вместе с самой кредитной картой.

Существенные условия кредитного контракта (договора) №-Р-13203530050 от 20.04.2019г. таковы:

Лимит кредита - 255 000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей (п.1.1 Индивидуальных условий);

Процент за пользование кредитом - 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий);

Погашение кредита осуществляется частично (ежемесячно путем внесения на счет кредитной карты не позднее даты платежа суммы в размере не менее обязательного платежа), либо полностью (пункты 2.5 и 6 Индивидуальных условий).

Дата платежа - эго дата списания банком денежных средств со счета кредитной карты в счет оплаты процентов за пользование кредитом и основного долга по кредиту, производится только один раз в месяц (9 либо 10 числа каждого месяца).

При этом ответчик подписал расписку в том, что получил от истца в долг сумму в размере 255 000 рублей по кредитной карте № с № счета №, и что он обязуется возвратить в срок до 24.04.2020г. сумму задолженности, включая ежемесячные платежи и плату за обслуживание счета.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил.

По состоянию на 19.12.2019г. сумма общей задолженности по кредитному контракту составляла уже 259 604 руб. 04 коп.

На момент блокировки карты в начале 2020г., то есть, на момент, когда ответчик утратил возможность снимать деньги с карты, сумма основной задолженности по карте составляла 254 611 руб. 13 коп.

В связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа по состоянию на 28.04.2021г, в общем размере 179 135 руб. 28 коп., из которых: - 173 434 руб. 28 коп. - невозвращенная часть займа; 8 415 руб. - начисленные на 16.06.2021г. и неоплаченные ответчиком проценты за пользование займом. Кроме того, просит взыскать проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата займа ДД.ММ.ГГГГ-16.06.2021г. в размере 9 453 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ на невозвращенную сумму займа с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061 рубль.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен в соответствии с номами действующего законодательства, возражений по иску не представил, ранее в судебном заседании не оспаривал факт получения от истца денежных средств по кредитной карте.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 активировала кредитную карту ПАО Сбербанк № (номер счета карты №) с лимитом 255 000 рублей. Банком были выданы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые были подписаны истцом и банком, образовав тем самым существенные условия кредитного контракта (договора) №-Р-13203530050, который она передала ФИО2 вместе с самой кредитной картой.

Существенными условиями кредитного контракта (договора) №-Р-13203530050 от 20.04.2019г. являются:

Лимит кредита - 255 000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей (п.1.1 Индивидуальных условий);

Процент за пользование кредитом - 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий);

Погашение кредита осуществляется частично (ежемесячно путем внесения на счет кредитной карты не позднее даты платежа суммы в размере не менее обязательного платежа), либо полностью (пункты 2.5 и 6 Индивидуальных условий).

Дата платежа - эго дата списания банком денежных средств со счета кредитной карты в счет оплаты процентов за пользование кредитом и основного долга по кредиту, производится только один раз в месяц (9 либо 10 числа каждого месяца).

При этом ответчик ФИО2 подписал расписку, которой подтвердил, что получил от истца в долг сумму в размере 255 000 рублей по кредитной карте № с № счета №, и что он обязуется возвратить в срок до 24.04.2020г. сумму задолженности, включая ежемесячные платежи и плату за обслуживание счета.

Ввиду не исполнения в срок обязательств по вышеуказанным договорам займа истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по возврату займа, которая оставлена последним без удовлетворения.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил.

По состоянию на 19.12.2019г. сумма общей задолженности по кредитному контракту составляла уже 259 604 руб. 04 коп.

На момент блокировки карты в начале 2020г., то есть, на момент, когда ответчик утратил возможность снимать деньги с карты, сумма основной задолженности по карте составляла 254 611 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что при подписании договора займа ответчик не был полностью осведомлен об условиях предоставления займа и порядком возврата, а также, что ответчик в момент подписания договора займа не понимал значение своих действий и руководить ими, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств, собственноручно написанной ответчиком, подлинность которой последним не оспорена в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку денежные средства были частично возвращены, суд полагает возможным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 179 135,28 рублей удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9453 рубля, а так же проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ и неоплаченные ответчиком проценты за пользование займом.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9453 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая спор по существу в пользу истца, суд исходит из того, что последним в силу вышеприведенных норм были приведены достоверные и достаточные доказательства наличия перед ним обязательства ответчика по возврату денежных средств, а также неисполнение его в определенный расписками срок, в свою, очередь ответчиком доказательства исполнения обязательства не представлены, что в силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа по состоянию на 28.04.2021г, в общем размере 179 135 руб. 28 коп., из которых:

- 173 434 руб. 28 коп. - невозвращенная часть займа;

- 8 415 руб. - начисленные на 16.06.2021г. и неоплаченные ответчиком проценты за пользование займом,

- проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата займа ДД.ММ.ГГГГ-16.06.2021г. в размере 9 453 руб.

- расходы по уплате госпошлины в размере 5 061 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ на невозвращенную сумму займа с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.