Решение № 2-735/2024 2-735/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-735/2024

Дело № 2-735/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Алякринской Н.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Алушты, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Алушты Насрулаев А.А., действуя в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 466617 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в раззмере 15000 руб. за хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В результате совершения преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении в ГУ – УПФР в г. Алуште Республики Крым документов к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, составленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа, заключенному с КПК «Планета финансовых решений», ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в г. Алуште Республике Крым было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении и средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала), что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408026 руб. на расчетный счет КПК «Планета финансовых решений», в счет погашения долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, которые были выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Алуште Республике Крым в сумме 466617 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением», Федеральный закон от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала. Просила предоставить рассрочку по осуществлению выплат на 36 месяцев, с 20.04.2024г., установив ежемесячный размер выплаты в сумме 12962 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

П.4 ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

Ч.3 ст.7 федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 625 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.18,20,44-52).

По договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 кредитным потребительским кооперативом «Планета финансовых решений» предоставлены денежные средства в размере 466617 руб. на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - УПФР в г. Алуште Республики Крым с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Планета финансовых решений» на строительство жилья в размере 466617 руб. на основании государственного сертификата МК-10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Алуште Республики Крым (л.д.22-23).

Согласно Приложению № к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, КПК «Планета Финансовых Решений», является получателем средств материнского капитала в размере 466617 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Решением государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Алуште Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 466617 руб. (л.д.21).

В соответствии с выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда РФ в г. Алуште Республики Крым перечислена единовременная выплата средств материнского капитала в размере 466617 руб.

Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб. Размер причиненного материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Алуште Республике Крым составил 466617 руб. (л.д.8-14).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Российской Федерации в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в г. Алуште, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике совместными действиями неустановленных лиц и ФИО1 причинен ущерб в размере 466617 руб., что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого иска.

Поскольку причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен последней ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, исходя из исследованных материалов гражданского дела, учитывая, что факт совершения действий, повлекших за собой причинение ущерба федеральному бюджету, подтверждается вступившими в законную силу приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в размере 466617 руб.

Причиненный истцу в результате противоправных действий группы лиц, в том числе и неустановленными лицами, ущерб, подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст.323, ч.2 ст.1081 ГК РФ, при этом ФИО1 не лишена в дальнейшем права на предъявление регрессных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Алушты, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для предоставления рассрочки, на период 36 месяцев, исходя из представленных ответчиком доказательств о материальной несостоятельности, суд не находит. Применение рассрочки может быть реализовано, при наличии соответствующих доказательств, на стадии исполнения судебного акта.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7866 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Алушты, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением в размере 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 7866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024 г.