Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Белёв Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2017 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Белевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Белевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее была замужем за ФИО4

Она же имеет фамилию ФИО5 в связи с заключением брака с ФИО2

После смерти матери является единственным наследником первой очереди по закону. Завещание ФИО1 на нее не оформлялось. После смерти матери открылось наследство, состоящее из комнаты в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, вышеуказанная комната фактически перешла в ее владение сразу же после смерти матери. Она как наследник, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства (оплачивала налоги на имущество, производила платежи за коммунальные услуги).

Ссылаясь на положения ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 264-268 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на комнату общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (коммунальная квартира).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования Белевский район, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя администрации и возражений в удовлетворении заявленных требований ФИО5 не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5 и представителя ответчика администрации муниципального образования Белевский район.

Допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; при рождении имела фамилию ФИО6 и ее родителями являются: отец - ФИО4 и мать - ФИО1, что подтверждается копиями паспорта, свидетельства о рождении истицы и справкой с места жительства (л.д. 8, 10, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, о чем свидетельствует копия справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут и после расторжения брака присвоены фамилии ему ФИО4 и ей ФИО1 (л.д. 11).

Копия свидетельства о регистрации договора передачи указывает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи в собственность ФИО1 комнаты площадью <данные изъяты> кв. м в <данные изъяты> комнатной квартире <адрес> зарегистрирован в муниципальном образовании <адрес> в реестре за № (л.д. 13).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем указывает копия повторного свидетельства о смерти №, выданная ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО <адрес> (л.д. 9).

Согласно выписки из домовой книги МУП МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>, где была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ указывают, что ФИО1 на праве собственности принадлежит комната площадью 12,3 кв. м (доля в праве полная) по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 15-19).

По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 26).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ее мать ФИО5 является единственным наследником всего имущества умершей в ДД.ММ.ГГГГ году своей матери ФИО1 Других братьев и сестер не имела. После смерти бабушки ее мать фактически приняла наследство, так как пользовалась всем оставшимся имуществом и пользуется им до настоящего времени, в том числе спорной комнатой.

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, так как ее показания объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО5 фактически приняла наследство от умершей матери в виде спорной комнаты по вышеуказанному адресу, поскольку продолжает пользоваться данным жилым помещением, предметами домашнего обихода. При этом, других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и завещанию, не имеется.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Установление факта принятия наследства для ФИО5 имеет юридическое значение, поскольку она сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на комнату площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Уткин