Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Далматово

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 06.09.2014 года в с. Уксянское Далматовского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «№*» г.н. №*, под управлением ответчика, в результате которого ФИО5 были причинены телесные повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. После совершения ДТП ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 160000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен, в связи с чем, суд находи возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела № 5-1/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, следует, что 06.09.2014 г. в 21.00 час. в районе дома № 66 по ул. Ленина с. Уксянское Далматовского района Курганской области ФИО1, управляя автомобилем №*, государственный регистрационный знак №*, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. ФИО1 после совершения указанного ДТП, продолжил движение на автомобиле, доехал до своего дома, откуда уже и вызвал наряд ГИБДД. В ходе рассмотрения дела ФИО1 не отрицал своей причастности к ДТП и то обстоятельство, что он оставил место ДТП.

Решением Далматовского районного суда от 10.03.2015 г. постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 09.02.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба защитника Ускова М.Г. – без удовлетворения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность владельца автомобиля №*» г/н №* была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 06.09.2014 года.

Из копии заявления от 09.11.2016 года установлено, что ФИО5 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

Согласно копии акта №* от **.**.**** и копии платежного поручения от **.**.**** ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения утраченного заработка (дохода) выплачено 63259,80 руб.

Согласно копии акта №* от **.**.**** и копии платежного поручения от **.**.**** ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения утраченного заработка (дохода) выплачено 96740, 20 руб.

Суду представлены документы, подтверждающие статус ПАО СК «Росгосстрах»: копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 007437894, копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, копия Устава ПАО «Росгосстрах».

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статья п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем №*, г/н №*, совершил ДТП – наезд на пешехода, и после ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, поэтому истец правомерно предъявляет к ответчику регрессные требования о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с чем, указанная сумма в размере 160000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб., и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4400 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Е.В. Соколова