Определение № 2-500/2017 2-500/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017

Определение

5 июня 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием пом. прокурора Кудимова И.В.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора Кинель-Черкасского района к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

В иске указано, что прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка соблюдения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения». Установлено, что ответчик ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

По информации ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с международной классификацией болезней <данные изъяты> указанное заболевание относится к <данные изъяты> т.е. ответчик, страдающий заболеванием и состоящий на учете у врача-<данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются интересы неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем служит основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Согласно ст. 25,26 ФЗ №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ определены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности. В ст. 23 указанного закона закреплено медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских противопоказаний, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", для водителей транспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией», диспансерному учету и диспансерному наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлен диагноз наркомания. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в <данные изъяты> учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, срок диспансерного учета для больных <данные изъяты> составляет 5 лет. Снятие с учета в связи с о стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании врачебно- консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Ответчик ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, доказательства наличия у него стойкой ремиссии отсутствуют, оснований для снятия ответчика с диспансерного учета не имеется. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает, а также может создать реальную опасность причинения вреда, как самому себе, так и жизни и здоровью окружающих (участника дорожного движения), поскольку страдает наркоманией. Наличие данного заболевания у ответчика ФИО1 исключает его право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

Прокурор просит суд прекратить действие специального права на управление транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ до стойкой ремиссии. Обязать О МВД России по КинельЧеркасскому району изъять у ФИО1 водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

Пом. прокурора Кудимов И.В. просил передать дело по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и выслушав пом. прокурора, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на территории Кинель-Черкасского района Самарской области регистрации не имеет. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, сведения о фактическом проживании по адресу, указанному в иске в <адрес> отсутствуют, поэтому дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено место регистрации ответчика находится в г. Отрадный Самарской области, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

Руководствуясь ст.28,33,224,225ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску и.о. прокурора Кинель-Черкасского района к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, на рассмотрение по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>