Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-786/2019

Дело № года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере –171 000 руб., процентов в размере 12077 руб. и расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4620 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Баксанский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, заключен договор займа, заверенный нотариально.

Согласно условиям договора истец передал в заём ответчику денежные средства на сумму 171 000 рублей (сто семьдесят одна тысяча) рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору не исполнил, сумму займа не вернул в связи, с чем ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность в размере 171 000 руб. 00 коп., а также уплаченная госпошлина - 2 310 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ в соответствии со ст.129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражения.

Таким образом, за ответчиком в настоящее время числится задолженность в размере 171 000 руб.

Кроме того истец считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик незаконно пользуется указанными денежными средствами. В связи, с чем ФИО2 должен в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплатить проценты на сумму долга, которые подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 7,50%.

Таким образом, размер подлежащих уплате процентов составит:

-дневная ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,50/360=0,02083%, период просрочки 108 дней, сумма процентов - 2,2496%, размер подлежащих уплате процентов - 3846 рублей;

-дневная ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75/360=0,02152%, период просрочки - 182 дней, сумма процентов - 4,2394%, размер подлежащих уплате процентов - 7697 рублей;

-дневная ставка процентов с 17 июня по настоящее время - 7,50/360=0,02083%, период просрочки - 15 дней, сумма процентов - 0,03124%, размер подлежащих уплате процентов - 534 рубля.

Итого сумма процентов (в денежном выражении) за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, представленного истцом составляет: 3846+7697+534=12077 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 393,395, 810 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 171000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12077руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4620руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал вышеприведенные доводы и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. От него не поступало никаких ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании указанной нормы ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, оценив имеющие доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3).

В подтверждение исковых требований, истцом представлен суду нотариально заверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому истец ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заёмщик) в собственность деньги в сумме 171 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО2 обязуется возвратить полученную сумму денег к указанному сроку, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик под различными предлогами уклоняется и не возвращает сумму долга.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК доказательств возврата истцу суммы займа, как в полном объеме, так и в части не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы денежного займа, в размере – 171 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. (п. 1)

В соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму долга в размере 171000руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 свои обязательства до настоящего времени не выполнил и фактически незаконно удерживает денежные средства истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 12077 руб. ( дневная ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,50/360=0,02083%, период просрочки 108 дней, сумма процентов - 2,2496%, размер подлежащих уплате процентов - 3846 рублей + дневная ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75/360=0,02152%, период просрочки - 182 дней, сумма процентов - 4,2394%, размер подлежащих уплате процентов - 7697 рублей+ дневная ставка процентов с 17 июня по настоящее время - 7,50/360=0,02083%, период просрочки - 15 дней, сумма процентов - 0,03124%, размер подлежащих уплате процентов - 534 рубля). Данный расчет, ответчиком не оспорен, судом проверен и арифметических не точностей не обнаружено.

Таким образом, суд приходит к выводу и об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании суммы процентов в размере –12077 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере - 171 000 руб.; проценты в размере -12077 руб. и государственную пошлину в размере 4620 руб., а всего -187 697 (сто восемьдесят семь тысяча шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов