Решение № 12-29/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-29/2024

Дело №12-29/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

25 апреля 2024 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 - ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес> допустил движение в нарушение дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» по траектории, по которой движение запрещено, в результате чего допустил столкновение с <данные изъяты> г/н № чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО2 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что виновным себя не считает. Просит отменить постановление, дело прекратить.

ФИО2 и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

ФИО8 и его представитель в судебном заседании, возражали против удовлетворения жалобы.

Инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

К дорожным знакам ПДД РФ, отнесён знак особых предписаний, который вводит или отменяет определенные режимы движения - 5.15.1 "Направления движения по полосам" Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес> допустил движение в нарушение дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» по траектории, по которой движение запрещено, в результате чего допустил столкновение с <данные изъяты> г/н №.

Согласно, представленной по запросу суду дислокации дорожных знаков в <адрес>, на данном участке дороги, отсутствует дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам".

С учетом изложенного, инспектором ДПС достоверно не установлено, в нарушение какого дорожного знака двигался ФИО1, и предусмотрен ли запрет действующим дорожным знаком на данный маневр.

Таким образом, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении регламентировано статьей 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 29.10 КоАП РФ привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, (в том числе событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности, в его совершении), его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи кодекса, при этом событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия).

Выполнение установленных законом требований является важным принципом законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Допущенные по данному делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого постановления.

Учитывая, что вышеуказанные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, носят существенный характер, постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО10 подлежит отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет 60 дней со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 29.9 КоАП РФ, вопрос об административной ответственности, в том числе наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, обсуждаться не может.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.С. Вдовиченко