Решение № 2-1435/2017 2-1435/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1435/2017

Дело № 2-1435 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Д.Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Б.А.Ф.. При жизни ей принадлежала в целом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также одна вторая доля в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Квартира № <адрес> принадлежала ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежала Б.А.Ф. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо недвижимого имущества Б.А.Ф. принадлежали и денежные вклады в Моршанском отделении Сберегательного банка России №. Точных сведений о счетах, остатках, предоставить суду не может, поскольку эти сведения представляют банковскую <данные изъяты> и могут быть раскрыты только при запросе суда.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Ф. составила завещание, по условиям которого все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ей, истице ФИО1.

После смерти наследодателя она не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как, не имея юридических познаний, ошибочно полагала, что должна обратиться с таким заявлением не до, а после истечения шести месяцев после открытия наследства.

Однако, именно в течении шестимесячного срока она совершила действия, которые в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаются принятием наследства. В этот срок она произвела расходы на содержание наследственного имущества, оплатив текущие коммунальные платежи, связанные с принадлежащим наследодателю квартирой и долей в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается квитанциями, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Других наследников Б.А.Ф. не имеется.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества, но во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады в Моршанском отделении Сберегательного банка России № на имя Б.А.Ф. в порядке наследования по завещанию после смерти её матери Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истица ФИО1 уточнила ранее заявленные исковые требования и просила суд признать за ней, ФИО1, право собственности на: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования по завещанию после смерти матери Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, но с учетом уточнений. Просила суд признать за ней право собственности на: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования по завещанию после смерти матери Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации города Моршанска Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации города Моршанска Тамбовской области ФИО2, действующего по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка. Решение данного вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.Ф. Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Моршанска Тамбовской области.

При жизни Б.А.Ф. на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путём составления завещания.

Согласно завещанию, составленному Б.А.Ф. Фёдоровной, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города /Моршанска и <адрес> Ц.Н.В., всё своё имущество она завещала своей дочери – ФИО1.

Волеизъявление Б.А.Ф. было направлено на то, чтобы все её имущество после её смерти стало принадлежать Д.Н.Н.. На день смерти Б.А.Ф. завещание отменено не было.

После смерти Б.А.Ф. осталось наследственное имущество, в том числе: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк.

Факт принадлежности Б.А.Ф. <адрес>, расположенной по <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес>, расположенной в <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда №

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, правообладателем <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>, является Б.А.Ф..

Как установлено в судебном заседании, при жизни Б.А.Ф. надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на ? долю <адрес>, расположенной в <адрес>.

Факт принадлежности Б.А.Ф. ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Моршанска Тамбовской области.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес>, расположенной в <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда №

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному архитектурным бюро Форм-АТ по результатам визуального технического обследования здания по адресу: <адрес>: переоборудование помещения 2 не затрагивает несущие конструкции и не нарушает их целостность, надежность и безопасность; переоборудование не противоречит требованиям Градостроительного кодекса, Санитарно-техническим нормам, требования ГОСТов. Обследуемое здание возможно и в дальнейшем эксплуатировать в текущем состоянии.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, сведения о правообладателях <адрес>, расположенной в <адрес> – отсутствуют.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района Ц.Н.В., после смерти Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района Т.М.М., после смерти Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района К.С.В., после смерти Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса города Моршанска и Моршанского района К.Л.Г., после смерти Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Б.А.Ф., ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1. фактически вступила в наследство после смерти своей матери Б.А.Ф., поскольку не только осуществила похороны, но и распорядилась её имуществом, пользуется недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшей наследство после смерти матери Б.А.Ф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Г.Н. и Д.Г.Н. пояснили, что ФИО1 похоронила свою мать Б.А.Ф. и распорядилась её имуществом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенных обстоятельств и исследованных материалов дела, суд считает возможным признать за истицей ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Б.А.Ф. Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения управления обработки запросов РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк по счетам, открытым в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя Б.А.Ф. Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает возможным признать за истицей ФИО1 право собственности на денежные вклады по счетам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами по ним, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования по завещанию, после смерти матери – Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности порядке наследования по завещанию, после смерти матери – Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные вклады по счетам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами по ним, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг

В соответствии с ч. 2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить истице ФИО1 размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску до фактически уплаченной -1 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Б.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда <данные изъяты>

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда №

- денежные вклады по счетам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами по ним, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Уменьшить ФИО1 государственную пошлину до фактически уплаченной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья А.В. Артемкина