Решение № 2-3140/2020 2-3140/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-3140/2020

Дело № 2-3140/2020 78RS0002-01-2020-001156-71

12 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 590 000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 590 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком написана расписка. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязуется возвратить сумму в размере 590 000 рублей заимодавцу в обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства в размере 590 000 рублей ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3, на основании поданного заявления ФИО4 заведено наследственное дело № после умершего ФИО2, в силу которого истец является единственным наследником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 590 000 рублей, от возврата которых ответчик до настоящего времени уклоняется, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО4 требования в части взыскания с ФИО5 долга по договору займа в размере 590 000 рублей.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 долг по договору займа в размере 590 000 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья