Решение № 2-1788/2018 2-1788/2018 ~ М-907/2018 М-907/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1788/2018

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«07» июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Чуланова И.В. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чулановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.04.2012 г. между ОАО "Балтийский Банк" и ответчиком был заключен договор № № в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в размере 267000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.

Денежные средства в сумме 267000 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета. Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, должник нарушил свои обязательства но своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об. этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Должником без ответа и удовлетворения.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором и 22.12.2014г. заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №-УП, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору Взыскателю.

Задолженность, образовавшаяся за период с 25.04.2014 г. по 22.12.2014 г. составила 102272,01 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Чуланова И.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 102 272,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 101 272,01 руб., неустойку, предусмотренную договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 245,44 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Крамаренко Д.В., действующий по доверенности, иск не признал, дал пояснения аналогичные изложенным в возражении на иск.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.04.2012 г. между ОАО "Балтийский Банк" и ответчиком был заключен договор № PCR12145229, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в размере 267000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых (л.д.12-15).

Денежные средства в сумме 267000 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета. Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец ссылается на то, что Чуланова И.В. нарушила свои обязательства но своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

22.12.2014г. ОАО «Балтийский банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №-УП, на основании которого кредитор уступил право требования по Договору Взыскателю (л.д.29-34).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 857 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Согласно статье 13 части 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

В пункте 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность уступить право требования по кредитному договору, должна быть оговорена в соглашениях, с обязательным указанием на статус приобретателя, а именно на отсутствие у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из заключенного между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Филберт» договора уступки прав требования (цессии) №-УП не усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки ОАО «Балтийский банк» права требования к заемщику и лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку ООО «Филберт» не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление, а ответчик своего согласия на уступку прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности не давал, передача ОАО «Балтийский банк» ООО «Филберт» прав требования по кредитному договору противоречит закону, нарушает права гражданина как потребителя, в связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "Филберт" в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации