Приговор № 1-266/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «04» декабря 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

потерпевших В.В.П., Т.Е.Р.,

представителя потерпевшей В.В.П. – ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Кривошеева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «» государственный регистрационный знак (далее автомобиль «»), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасную скорость движения, не принял мер к её снижению, вплоть до остановки транспортного средства в момент опасности, утратил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, и двигаясь по километру автодороги подъезд к , д. в направление д. , выехал на правую обочину дороги по ходу своего движения, а затем на встречную полосу движения, после чего на обочину встречной полосы движения, где на обочине встречной полосы движения совершил наезд на двух пешеходов С.С.М. и В.П.А.

В результате нарушения им (ФИО2) правил дорожного движения, С.С.М. по неосторожности причинены телесные повреждения: ушибленная рана в лобной кости справа; группы немногочисленных ссадин в лобной области, во всех отделах; на лице, во всех отделах; кровоподтёки на верхнем веке правого глаза (1); на верхнем и нижнем веках левого глаза (1); размозжение сердца, сердечной сорочки и левого легкого; левосторонний гемоторакс (700 мл), полные косопоперечные разгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - рёбер слева по средним ключичным линиям и по задним подмышечным линиям; полные косопоперечные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - рёбер слева по передним подмышечным линиям; группы многочисленных ссадин и кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки, во всех отделах; многочисленные разрывы селезёнки, почек, печени во всех отделах; гемоперитонеум (1100мл); группы многочисленных ссадин и кровоподтёков на животе, во всех отделах; полный разрыв правого и левого крестцово-подвздошных сочленений на всем протяжении; полный разрыв лобкового симфиза с расхождением краев; полный локальный фрагментарный типичный «Мессереровский» перелом правой локтевой кости, в средней трети; полный поперечный локальный перелом правой лучевой кости, в средней трети; группа многочисленных ссадин на наружной поверхности левого предплечья, во всех отделах; ссадина на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети; группа многочисленных кровоподтёков на наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети, с переходом на тыльную поверхность правой кисти, во все отделы; кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти, во всех отделах; полный косопоперечный локальный фрагментарный типичный «Мессереровский» перелом правой бедренной кости в средней трети; полный локальный фрагментарный, близкий к типичному «Мессереровскому» перелом левой бедренной кости, на границе средней и нижней третей; полный поперечный локальный перелом левой большеберцовой кости в средней трети; полный поперечный локальный оскольчато-фрагментарный перелом левой малоберцовой кости, в средней трети; группы многочисленных кровоподтёков на передней поверхности правого бедра, во всех отделах, с переходом на правый коленный сустав, во все отделы; на передней поверхности левого бедра, во всех отделах, с переходом на переднюю поверхность левой голени, во все отделы; кровоизлияния в мягкие ткани окружающие повреждения внутренних органов и костей скелета, - составляющие в совокупности тупую сочетанную травму головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и привели к смерти пострадавшего.

Кроме того, в результате нарушения им (ФИО2) правил дорожного движения, В.П.А. по неосторожности причинены телесные повреждения: перелом рёбер слева - 2, 3, 4 по средней ключичной линии; 5 - по около грудинной линии; 8, 9, 10 по средней подмышечной линии, полные, косопоперечные, разгибательные; размозжение селезёнки; гемоперитонеум (1000мл); группа ссадин на левой боковой поверхности живота с переходом на спину; полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; двусторонние полные симметричные переломы обеих ветвей обеих лонных костей по типу «бабочки»; полные поперечные переломы левых поперечных отростков 1, 2, 3, 4, 5-го поясничных позвонков; полный косопоперечный перелом средней трети тела левой бедренной кости; полный открытый оскольчатый поперечный перелом на границе средней и нижней третей костей правой голени; немногочисленные рваные раны на передней и внутренней поверхностях правой голени в средней части; ссадина на наружной поверхности правого предплечья в средней части; ссадина на верхней части левого плечевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней части; группа ссадин на передней и внутренней поверхностях правой голени в средней части; ссадина в левой височной области на волосистой части головы, - составляющие единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма груди живота, таза, позвоночника, конечностей, которая причинила тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни и привела к смерти.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, дополнив, что действительно двигался на автомобиле с превышением установленной скорости, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов.

В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что, управляя технически исправным автомобилем «», двигался по км автодороги «». Двигался со стороны г. в направлении д. . Скорость движения поддерживал около 60 км/ч, но не более. Не доезжая около 600 метров до километрового указателя « км», увидел, как проезжую часть начала перебегать кошка. Расстояние до кошки в момент ее обнаружения визуально составляло около 5-10 метров, точное не может сказать. В это время каких-либо транспортных средств, движущихся в попутном и во встречном направлении, не было. Он не обратил внимания, в этот момент были ли пешеходы, идущие как в попутном, так и во встречном направлении по ходу движения его автомобиля. Пытаясь объехать кошку, чтобы не совершить на нее наезд, он резко повернул руль вправо и нажал на педаль акселератора. В результате чего автомобиль стал двигаться быстрее, и он правыми колесами зацепил правую обочину. Затем, чтобы объехать кошку, он, не нажимая на педаль тормоза, резко вывернул руль влево, от чего автомобиль оказался в заносе и начал двигаться на встречную полосу, пересекая сплошную линию разметки. Выехав на встречную полосу, продолжая движение в заносе, его автомобиль выехал на левую обочину по ходу движения автомобиля, где он почувствовал удар обо что-то твердое. После чего автомобиль съехал с левой обочины в левый кювет в лесопосадки, где опрокинулся на левую боковую сторону. Какие действия он предпринимал, когда его автомобиль двигался в заносе, он уже не помнит, т.к. все происходило быстро. Когда автомобиль остановился, он выбрался из салона и увидел, что под левым передним колесом на траве, зажатый автомобилем, на спине лежал мужчина, который уже не подавал признаков жизни. На расстоянии около 9 метров позади его автомобиля на траве в лесопосадках лежал второй мужчина, который еще подавал признаки жизни, однако был без сознания. Тогда он понял, что совершил наезд на двух пешеходов, на левой обочине по ходу движения его автомобиля. Он отвлекся на кошку, поэтому не заметил пешеходов, которых сбил на своем автомобиле. От увиденного ему стало плохо. Что происходило дальше на месте ДТП, он помнит уже плохо, т.к. находился в шоковом состоянии. Помнит, что на месте ДТП останавливались проезжавшие мимо автомобили, кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, он принимал участие в осмотре места происшествия. По результатам осмотра был составлен протокол и схема места происшествия, с которой согласен. Свою вину признает полностью (т. ).

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав направление движения своего автомобиля со стороны г. в направлении д. , а также место наезда на пешеходов на левой обочине по ходу движения автомобиля в сторону д. , на расстоянии 510 м от километрового столба с отметкой «» в направлении г. (т. ).

Вина подсудимого, кроме его признания вины, в установленном судом преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

Потерпевшая В.В.П. показала, что в результате ДТП погиб её отец, о чём она узнала от мамы, которой сообщили об этом родственники. Подсудимый несколько раз извинялся, предлагал деньги. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Потерпевшая Т.Е.Р. показала, что в результате ДТП погиб её родной брат С.С.М.. В результате двое несовершеннолетних ребёнка остались без отца. Подсудимый давал двадцать тысяч рублей на возмещение расходов, связанных с погребением. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Свидетель И.Е.В. показала, что, находясь в магазине в д. , расположенном на км автодороги г. , увидела, как мимо магазина проехал автомобиль с большой скоростью со стороны г. в направлении д. . Спустя несколько секунд она услышала звук похожий на удар обо что-то твердое. Она сразу поняла, что автомобиль, который она видела ранее, на что-то или на кого-то совершил наезд. Она пошла в направлении движения автомобиля. Когда шла по дороге, то увидела как из кювета, расположенного слева по ходу движения в сторону д. , выходит подсудимый, который сказал, что разбил автомобиль. Автомобиль лежал в кювете, под левым передним колесом лежал мужчина без признаков жизни. Дальше, за автомобилем лежал второй мужчина, который был в сознании и говорил, что он В.П.А.. Стало понятно, что ФИО2 на автомобиле сбил двух мужчин. На проезжей части были видны следы от колес автомобиля, которые начинались на правой полосе движения и продолжались на встречной полосе и встречной обочине относительно направления движения со стороны г. в сторону д. (т. ).

Свидетель С.А.А. показала, что на своём автомобиле поехала выбросить мусор в мусорный бак, расположенный в районе км автодороги . Мусорный бак находится на правой обочине по ходу движения со стороны г. . Когда подъехала к мусорному баку, то увидела, что навстречу ей, т.е. со стороны д. , по левой обочине по ходу движения в д. , идут двое мужчин, которые шли спокойным шагом, рядом друг с другом. Выбросив мусор, она пошла по правой обочине по ходу движения в д. к своему автомобилю. В этот момент она увидела, как со стороны г. в направлении д. на большой скорости движется автомобиль «». Автомобиль двигался со скоростью около 90 км/ч, т.к. она сама водитель и может определить скорость по движению автомобиля. Когда автомобиль проехал мимо неё, то она посмотрела назад в сторону движущегося автомобиля и увидела, как автомобиль своими правыми колесами «зацепил» правую бровку дороги по ходу своего движения. Водитель автомобиля «» возможно хотел вырулить, т.к. автомобиль резко повернул влево по ходу своего движения, выехал на встречную полосу движения, а затем на обочину встречной полосы, где находились двое мужчин, которых автомобиль сбил своей правой боковой стороной. После наезда на мужчин автомобиль «улетел» в левый кювет и двое мужчин тоже отлетели от удара в левый кювет. Наезд на мужчин произошел на обочине встречной полосы движения в направлении д. . Пешеходы (двое мужчин) не успели ничего предпринять, чтобы избежать наезда на них, т.к. все произошло быстро. Перед наездом на двух пешеходов никакой кошки на дороге не было или какое-либо другое животное, которое перебегало проезжую часть. После наезда она побежала на место ДТП, где увидела, что под левой боковой стороной автомобиля находился мужчина без признаков жизни, а второй мужчина лежал дальше от автомобиля в кювете и стонал от боли. Из кювета вышел подсудимый, который об обстоятельствах ДТП ничего не пояснил (т. ).

Свидетель И.М.А. показала, что видела, как автомобиль светлого цвета, двигающийся со стороны г. , отбросило на встречную полосу движения, и следом за этим она услышала звук, похожий на удар. Услышав удар, сразу же выбежала на дорогу, где увидела автомобиль «», который лежал на левом боку в кювете. Из кювета на дорогу вышел подсудимый, который пояснил, что зацепил песок, от чего, как она поняла, ФИО2, управляя автомобилем, съехал с дороги в левый кювет по ходу движения со стороны г. . В кювете под левым передним колесом автомобиля «» она увидела мужчину, а далее в кустах лежал второй мужчина, который повторял, что он В.П.А.. Она поняла, что двух мужчин сбил подсудимый. Она позвонила в полицию и сообщила о ДТП (т. ).

Свидетель П.С.А. показал, что он в качестве инспектора ДПС прибыл на место ДТП, где обнаружил перевёрнутый автомобиль «». Под автомобилем находился человек без признаков жизни. Рядом лежал второй человек, которому оказывали медицинскую помощь, но через несколько минут последний скончался. Рядом находился ФИО2, который пояснил, что не справился с управлением, выехал на обочину и сбил пешеходов.

Свидетель Т.С.М. показала, у неё в собственности имеется автомобиль «», которым управлял подсудимый. Последний ей сообщил, что пытался объехать кошку, но его занесло на обочину, и произошла авария.

Свидетель Т.И.В. показала, что на своём автомобиле ехала в сторону г. . Двигаясь в районе км автодороги , её остановила незнакомая девушка, которая пояснила, что она видела, как только что на данном участке дороги автомобилем были сбиты два пешехода, и попросила вызвать «скорую помощь». Каких-либо транспортных средств и пострадавших на проезжей части не было. Она позвонила в «скорую» и сообщила о ДТП с пострадавшими. Диспетчер «скорой» попросила ее узнать, есть ли погибшие люди. Тогда она подошла к кювету, где увидела тело мужчины, на котором лежал автомобиль левой боковой стороной. Мужчина лежал под левым передним колесом автомобиля «» без признаков жизни, о чём сообщила диспетчеру «скорой помощи». На месте ДТП находился подсудимый, который пояснил, что сбил двух мужчин (т. ).

Свидетель К.Л.З. показала, что у неё имеется двое детей, отцом которых является С.С.М., погибший в ДТП. На место ДТП она не выезжала. С.С.М. являлся единственным кормильцем детей (т. ).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен участок дороги, расположенный на км автодороги , подъезд к д. . В ходе осмотра обнаружены и зафиксированы следы, оставленные автомобилем «», а также повреждения на данном автомобиле. Под автомобилем в районе переднего левого колеса обнаружен труп мужчины, от головы трупа, находящегося под автомобилем, в направлении г. в кювете слева от края проезжей части обнаружен труп второго мужчины (т. );

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги, расположенный на и км автодороги , автодороги подъезд к с. , д. . Осмотр производится по ходу движения со стороны г. , т.е. по направлению от с. в сторону д. . Вдоль осматриваемого участка расположено две улицы: и . В ходе осмотра установлено, что справа по ходу движения по участку дороги напротив дома № по расположен дорожный знак 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости» до 30 км/ч. Данный дорожный знак расположен на расстоянии 80 м от километрового столба с отметкой «» в направлении движения со стороны д. в сторону г. . После дорожного знака 3.24 ПДД РФ справа по ходу движения в сторону д. к автодороге примыкает ул. , примыкание данной улицы расположено на расстоянии 58 м от километрового столба с отметкой «» по ходу движения со стороны д. , дорожное покрытие на ул. - гравийное. Далее по ходу осмотра на расстоянии 400 метров от километрового столба с отметкой «» к автодороге примыкает улица , дорожное покрытие улицы - гравийное. Каких-либо других дорожных знаков ограничивающих скорость движения на осматриваемом участке дороги не зафиксировано. Место происшествия, согласно схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расположено на км автодороги подъезд к с. , д. , в районе дома № по ул. в с. . Место наезда на пешеходов, согласно схеме ДТП, расположено на расстоянии 510 м от километрового столба с отметкой «» в направлении движения со стороны д. (т. );

- в ходе предварительного следствия признаны иными документами и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств: поступивший ответ из ОГКУ управления автомобильных дорог Томской области, согласно которого, участок места происшествия, расположенный на км автодороги подъезд к с. , д. находится в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД РФ «Ограничения максимальной скорости» до 30 км/ч (т. );

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть С.С.М. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, на что указывает наличие прижизненных тяжелых повреждений органов и костей скелета в данных областях. На теле трупа С.С.М. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной кости справа; группы немногочисленных ссадин в лобной области, во всех отделах; на лице, во всех отделах; кровоподтёки на верхнем веке правого глаза (1); на верхнем и нижнем веках левого глаза (1); размозжение сердца, сердечной сорочки и левого легкого; левосторонний гемоторакс (700 мл), полные косопоперечные разгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - рёбер слева по средним ключичным линиям и по задним подмышечным линиям; полные косопоперечные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - рёбер слева по передним подмышечным линиям; группы многочисленных ссадин и кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки, во всех отделах; многочисленные разрывы селезёнки, почек, печени во всех отделах; гемоперитонеум (1100мл); группы многочисленных ссадин и кровоподтёков на животе, во всех отделах; полный разрыв правого и левого крестцово-подвздошных сочленений на всем протяжении; полный разрыв лобкового симфиза с расхождением краев; полный локальный фрагментарный типичный «Мессереровский» перелом правой локтевой кости, в средней трети; полный поперечный локальный перелом правой лучевой кости, в средней трети; группа многочисленных ссадин на наружной поверхности левого предплечья, во всех отделах; ссадина на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети; группа многочисленных кровоподтеков на наружной поверхности правого предплечья, в нижней трети, с переходом на тыльную поверхность правой кисти, во все отделы; кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти, во всех отделах; полный косо-поперечный локальный фрагментарный типичный «Мессереровский» перелом правой бедренной кости в средней трети; полный локальный фрагментарный, близкий к типичному «Мессереровскому» перелом левой бедренной кости, на границе средней и нижней третей; полный поперечный локальный перелом левой большеберцовой кости в средней трети; полный поперечный локальный оскольчато-фрагментарный перелом левой малоберцовой кости, в средней трети; группы многочисленных кровоподтёков на передней поверхности правого бедра, во всех отделах, с переходом на правый коленный сустав, во все отделы; на передней поверхности левого бедра, во всех отделах, с переходом на переднюю поверхность левой голени, во все отделы; кровоизлияния в мягкие ткани окружающие повреждения внутренних органов и костей скелета, - составляющие в совокупности тупую сочетанную травму головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и привели к смерти пострадавшего (т. ).

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть В.П.А. наступила от тупой сочетанной травмы груди живота, таза, позвоночника, конечностей, на что указывает наличие прижизненных, многочисленных тяжелых повреждений в указанных областях тела. На теле трупа В.В.П. обнаружены следующие телесные повреждения: перелом рёбер слева - 2, 3, 4 по средней ключичной линии; 5 - по около грудинной линии; 8, 9, 10 по средней подмышечной линии, полные, косопоперечные, разгибательные; размозжение селезёнки; гемоперитонеум (1000мл); группа ссадин на левой боковой поверхности живота с переходом на спину; полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; двусторонние полные симметричные переломы обеих ветвей обеих лонных костей по типу «бабочки»; полные поперечные переломы левых поперечных отростков 1, 2, 3, 4, 5-го поясничных позвонков; полный косопоперечный перелом средней трети тела левой бедренной кости; полный открытый оскольчатый поперечный перелом на границе средней и нижней третей костей правой голени; немногочисленные рваные раны на передней и внутренней поверхностях правой голени в средней части; ссадина на наружной поверхности правого предплечья в средней части; ссадина на верхней части левого плечевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней части; группа ссадин на передней и внутренней поверхностях правой голени в средней части; ссадина в левой височной области на волосистой части головы, - составляющие единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма груди живота, таза, позвоночника, конечностей, которая причинила тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни и привела к смерти (т. );

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при заданных условиях, значению следа заноса автомобиля «», соответствует значение скорости движения транспортного средства к моменту начала заноса не менее 74,3 км/ч, которая является минимальной, поскольку в расчёте не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей при съезде автомобиля в кювет и опрокидывании (т. ).

Исследованные материалы дела суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей. Оснований, по которым потерпевшие, свидетели могли оговаривать подсудимого, судом не установлены.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Автомобиль «» находился в технически исправном состоянии, которым управлял именно подсудимый, а не иное лицо, что следует как из показаний самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, так и исследованных судом доказательств.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.

Обсуждая доводы обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения нарушений п. п. 1.3 - 1.5 ПДД, поскольку данные нарушения носят общий характер, а также п. п. 9.7, 9.9 ПДД и разметки 1.1 и 1.2.1 ПДД, поскольку не имеется причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями. Кроме того, нарушение знака 3.24 (30 км/ч), поскольку действие данного знака распространяется до перекрёстка с ул. , что предусмотрено абз. 47 раздела 3 приложения 1 к ПДД.

Одновременно суд учитывает, что данное исключение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение причинённого морального вреда потерпевшим. Кроме того - способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении имеющих значение для разрешения дела обстоятельств. Вместе с тем данное способствование расследованию дела является отражением признательной позиции подсудимого, и суд не может его признать активным, поскольку подсудимым не было сообщено органам следствия какой-либо информации, до того им неизвестной.

Совершённое подсудимым по неосторожности преступление относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о не применении правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, вопреки мнению стороны защиты, для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначении реального лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения суд определяет, исходя из требований ст. 58 УК РФ.

Определяя порядок направления для отбытия наказания, суд с учётом личности ФИО2 приходит к выводу, что последнему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест на автомобиль «» не может быть наложен, поскольку не принадлежит подсудимому.

Разрешая гражданские иски, суд приходит к выводу о необходимости признать за гражданскими истцами В.В.П. и Т.Е.Р. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для их разрешения требуется отложение судебного разбирательства с целью производства дополнительных расчётов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного самостоятельно за счёт государства к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, исполнять самостоятельно и, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на всё время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу: с автомобиля «» государственный регистрационный знак , хранящегося на территории ОМВД России по Томскому району по адресу: – снять ограничения.

За гражданскими истцами В.В.П. и Т.Е.Р. признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук