Решение № 2-3732/2020 2-3732/2020~М-3488/2020 М-3488/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3732/2020

Дело № 2-3732/2020

25RS0029-01-2020-007120-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО XXXX в лице филиала Дальневосточный банк ПАО XXXX к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО XXXX в лице филиала Дальневосточный банк ПАО XXXX обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «XXXX» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты XXXX с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 выдана кредитная карта XXXX по эмиссионному контракту XXXX. Также ответчику был открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключительным договором. ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты XXXX. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, образовалась задолженность. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность из них: 49986 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 1588 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 2834 руб. 39 коп. – неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО XXXX с ФИО1 задолженность по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в размере 54409 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 28 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО «XXXX», приняв от ответчика ФИО1 заявление на получение кредитной карты XXXX, выдал кредитную карту Gold MasterCard TП-1 XXXX по эмиссионному контракту XXXX с лимитом кредита в размере 50000 руб., процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

С Общими условиями, Тарифами банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитной карты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование не исполнено ответчиком ФИО1

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ проверенному судом и не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, задолженность по договору кредитной карты XXXX по эмиссионному контракту XXXX составляет 54409 руб. 44 коп., из них: 49986 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 1588 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 2834 руб. 39 коп. – неустойка.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств надлежащего исполнения договора кредитной карты в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 54409 руб. 44 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет ранее уплаченной истцом ПАО «XXXX» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 918 руб. 28 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, кроме того учитывая, что при подаче иска истцом произведена доплата госпошлины в сумме 914 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО XXXX в лице филиала Дальневосточный банк ПАО XXXX к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту XXXX в размере 54409 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере1832 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.