Решение № 2-1942/2025 2-1942/2025~М-963/2025 М-963/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1942/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при помощнике судьи Моногаровой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № № (УИД №) по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о выплате стоимости арендуемого имущества и о взыскании суммы арендной платы в связи с прекращением договора аренды,

установил:

ФИО9 обратился в суд к ФИО10 о выплате стоимости арендуемого имущества и о взыскании суммы арендной платы в связи с прекращением договора аренды.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО11 был заключен договор аренды (далее – Договор), согласно которому арендодатель (истец) обязывался передать арендатору (ответчик) во временное владение и пользование следующее имущество:

1. Световой прибор Led Spot 230w – 4 шт., стоимостью 200 800 руб.

2. Световой прибор Led Par 18x18 – 8 шт., стоимостью 82 400 руб.

3. Интерфейс управления Yarilo pro – 1 шт., стоимостью 10 500 руб.

На срок до 365 дней.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушении договора ответчиком не вносились арендные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не предпринимал ранее действий по его взысканию, в связи с доверительными отношениями с ответчиком, знакомая которого ранее не раз брала в аренду оборудование у истца и вовремя вносила арендные платежи и возвращала арендуемое оборудование. Кроме того, указанное оборудование монтировалось в помещении ответчика по адресу: <адрес>

В конце ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, путем выхода на место установки оборудования по адресу <адрес>, что ответчик съехал с указанного помещения, так как оно было в аренде.

В связи с чем истец ни раз предпринимал попытки связаться с ответчиком, путем направления писем на электронную почту, мессенджеры и почтой России, с требованием вернуть переданное в аренду оборудование и погасить долг по арендной плате. Однако все требования истца, ответчиком полностью игнорировались.

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком в пользу истца имеется задолженной по арендным платежам в размере 276 000 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет 35 313 (тридцать пять тысяч триста тринадцать) рублей 39 коп.

Договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ г., но имущество, возвращено не было и по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом о невозврате оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец полагает, что переданное ответчику в аренду оборудование было им утеряно.

Однако по настоящее время стоимость оборудования ответчиком истцу не была перечислена.

Кроме того, ответчик не вносит плату за время пользования оборудования сверх срока Договора. Которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 23000/29,3*36=28 259,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец на почтовый адрес ответчика направлял уведомление о необходимости погасить задолженность по арендной плате и о возврате ранее переданного в аренду оборудования.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

2. Взыскать с Ответчика в его пользу сумму неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 313 (тридцать пять тысяч триста тринадцать) руб. 39 коп.

3. Взыскать с Ответчика в его пользу сумму неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга:

• за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения;

• за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

4. Взыскать с ответчика в его пользу сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 259 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 39 коп.

5. Взыскать с ответчика в его пользу стоимость переданного в аренду оборудования в размере 293 700 (двести девяносто три тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15. и ФИО16 был заключен договор аренды (далее – договор), согласно которому арендодатель (истец) обязывался передать арендатору (ответчику) во временное владение и пользование следующее имущество:

1. Световой прибор Led Spot 230w – 4 шт., стоимостью 200 800 руб.

2. Световой прибор Led Par 18x18 – 8 шт., стоимостью 82 400 руб.

3. Интерфейс управления Yarilo pro – 1 шт., стоимостью 10 500 руб.

На срок до 365 дней.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 6.1 договора, стороны пришли к соглашению, что при передаче оборудования в аренду по настоящему договору арендатору, арендатор обязуется произвести оплату за пользование оборудованием арендодателю в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей за один календарный месяц аренды (далее – арендная плата) начиная с даты приема оборудования по акту приема-передачи, а именно 07.04.2024г. и далее 7го числа каждого месяца выплачивать стоимость арендной платы до окончания договора в размере 23 000 (двадцати трех тысячи) рублей.

В нарушении указанного выше пункта договора ответчиком не вносились арендные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, путем выхода на место установки оборудования по адресу <адрес>, что ответчик съехал с указанного помещения, так как оно было в аренде.

В связи с чем истец ни раз предпринимал попытки связаться с ответчиком, путем направления писем на электронную почту, мессенджеры и почтой России, с требованием вернуть переданное в аренду оборудование и погасить долг по арендной плате. Однако все требования истца, ответчиком полностью игнорировались.

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком в пользу истца имеется задолженной по арендным платежам в размере 276 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет 35 313 (тридцать пять тысяч триста тринадцать) рублей 39 коп., расчет приложенный к исковому заявлению, ответчиком не оспаривался, признан судом верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 15 962 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей, 63 коп., что подтверждается расчетом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

23.04.2025 – 08.06.2025

47

365

21

7 463,34

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

7 410,41

28.07.2025 – 04.08.2025

8

365

18

1 088,88

Сумма процентов: 15 962,63 ?

Согласно п. 3.3 договора, арендатор обязан вернуть оборудование не позднее 24 часов по истечении срока договора. Каждый просроченный день возврата арендуемого оборудования считается днем аренды и оплачивается арендатором при возврате арендодателю.

В силу п. 9.5 договора, если взятое в аренду оборудование не возвращено арендодателю с момента окончания срока аренды по настоящему договору, арендодателем в одностороннем порядке составляется акт о не возврате оборудования, и арендодатель имеет право возместить просрочку возврата оборудования за счет гарантийного покрытия, внесенного арендатором.

Договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ г., но имущество, возвращено не было и по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом о невозврате оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.6 договора, в случаях, указанных в п. 2.5 настоящего договора, арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течение 7 (семи) календарных дней после утраты, кражи или повреждения оборудования. Размер возмещения определяется арендодателем исходя из оценочной стоимости оборудования.

Согласно п. 2.1 договора и акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость оборудования была определена в сумме 293 700 рублей.

Следовательно, ответчику в течении 7 (семи) календарных дней с даты как ему стало известно, что оборудование утеряно, необходимо было перечислить истцу оценочную стоимость этого оборудования в размере 293 700 руб.

Однако по настоящее время ответчиком стоимость оборудования истцу не была перечислена.

Кроме того, ответчик не вносит плату за время пользования оборудования сверх срока договора. Которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 23000/29,3*36=28 259,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец на почтовый адрес ответчика направлял уведомление о необходимости погасить задолженность по арендной плате и о возврате ранее переданного в аренду оборудования.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора.

В установленные договором сроки условия ответчиком не выполнены, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 000 руб., суммы неустойки, начисленной по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 313,39 руб., суммы неустойки, начисленной по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, суммы арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 259 руб. 39 коп., стоимости переданного в аренду оборудования в размере 293 700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, как пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, так и за предъявление в суд требований неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 692,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО17 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 18.10.2006 года, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму основного долга по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (двести семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.; сумму неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 313 (тридцать пять тысяч триста тринадцать) руб. 39 коп.; сумму неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга: за период с 23.04.2025г. по день вынесения судом решения в размере 15 962 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 63 коп.; сумму неустойки, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 259 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 39 коп.; стоимость переданного в аренду оборудования в размере 293 700 (двести девяносто три тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 9 692,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2025 года.

Председательствующий