Приговор № 1-855/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-855/2024

Дело № 1-855/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-010757-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 октября 2024 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Черных А.Р.,

защитника – адвоката Труновой И.Ю. ,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, до задержания официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 18.09.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2024 года в 17 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на стоящую на лавочке женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которую решил похитить для удовлетворения своих потребностей, поскольку предположил, что в ней имеется какое-либо ценное имущество.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный характер, похитил с лавочки, расположенной у <адрес>, женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, в которой находилось следующее имущество: женский кошелек, не представляющий для Потерпевший №1, материальной ценности, пенсионное удостоверение (№), военный билет, свидетельство о рождении на имя (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, полис обязательного медицинского страхования серии 0113 (№), заграничный паспорт гражданина РФ серии 66 (№), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (№), паспорт гражданина РФ серии 2011 (№) на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, записную книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР (№) на имя LIUDMILA DEEVA, игральные кубики, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, денежные средства в сумме 3000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 5 SE», стоимостью 11 500 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с сим-картой, имеющей абонентский (№), материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, мобильный телефон «NOKIA», стоимостью 700 рублей с сим-картой с абонентским номером (№), материальной ценности для потерпевшей не представляющей, золотое колье 585 пробы, общим весом 8,34 грамма, стоимостью за 1 грамм 3550 рублей, на общую сумму 29607 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44807 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для применения положений статей 15 ч. 6, 64 УК РФ, равно как положений статьи 25.1 УПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 360 часов.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с учетом срока задержания, а именно: с 07 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, в связи с чем освободить ФИО1 от наказания по его фактическому отбытию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на углу <адрес>, изъятый в ходе выемки 07.08.2024 у свидетеля свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела;

- женскую сумку, женский кошелек, записную книжка, пенсионное удостоверение (№) на имя (ФИО)1; военный билет на имя (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; полис обязательного медицинского страхования серии 0113 (№) на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; свидетельство о рождении на имя (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; заграничный паспорт гражданина РФ серии 66 (№) на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (№) на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; паспорт гражданина РФ серия 2011 (№) на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, мобильный телефон торговой марки «iPhone 5 SE», мобильный телефон торговой марки «Nokia», золотое колье 585 пробы, банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР (№), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2024, - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев