Постановление № 5-53/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко 4 июня 2019 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не состоящего в браке; не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; работающего; административно задержанного 3 июня 2019 года в 22:30 часов,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

04.06.2019 года около 21:12 ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле третьего подъезда <адрес>, в нарушение, п.п. 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, на требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, а также доставления в Отделение МВД России по городу Муравленко для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, ответил грубым, категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что сожалеет и раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления.

Согласно пунктам 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлены права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2019 года, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от 04.06.2019 года, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции Отделения МВД России по городу Муравленко ФИО и ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2019 года, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, копией протокола об административном задержании от 03.06.2019 года, компакт-диском с видеозаписью правонарушения, объяснениями ФИО2

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в не выполнении требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, а также доставлении в Отделение МВД России по городу Муравленко для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность; личность виновного, который социально не адаптирован, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО2 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 22:30 часов 03.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Кочнева М.Б.