Приговор № 1-859/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-859/2025

№ 12401460026001398

Дело № 1 -859/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 12 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

защитника-адвоката Шестаковой Т.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил организацию незаконной миграции, а именно: организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием неустановленно, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнении своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении граждан Туркменистана – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 режима пребывания на территории РФ, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также уклонении вышеуказанных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока в место пребывания за пределы РФ, предоставил на безвозмездной основе место для проживания в виде строительных бытовок на строительном объекте по адресу: АДРЕС чем незаконно обеспечил им условия пребывания по вышеуказанному адресу, индивидуального предпринимателя ФИО2 не поставил в известность о своих намерениях, который является собственником вышеуказанного участка, и предоставил вышеуказанным иностранным гражданам возможность проживания в вышеуказанных строительных бытовках, которые оборудованы кровятами, столами, стулья, кухонными приборами, то есть умышленные действия ФИО6 непосредственно были направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Своими действиями ФИО6 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которой, временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Р. Туркменистан и Р. Узбекистан правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 следует, что на основании договора выполнения строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним (ФИО6) и .....» он работал бригадиром на строительном объекте по адресу: АДРЕС контролировал строительный процесс, подбирал работников. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились граждане Р. Туркменистан: ФИО1, ФИО3, с просьбой найти им какую-нибудь работу, у которых не было патентов на осуществление трудовой деятельности, а также был нарушен срок пребывания в РФ, они сами ему об этом сказали. Примерно в это же время к нему обратились еще двое граждан Р. Туркменистан: ФИО4, ФИО5, которые также хотели найти работу, но у них не было патентов, но срок пребывания был у них был не нарушен. Данные иностранные граждане пояснили, что у них нет денежных средств и проживать им негде, поэтому возьмутся за любую работу. Он предложил вышеуказанным иностранным гражданам работу, а также проживание в строительных бытовках на территории строительного объекта по адресу: АДРЕС они согласились. Он предоставил им две бытовки, которые были оборудованы всех необходимым для проживания: кроватями, столами, стульями, кухонными приборами. Они поинтересовались, сколько им будут платить, он сказал, что в месяц по 50 000 рублей. За проживание в бытовке, он сказал им, что платить не нужно. Никакого договора он с ними не заключали, у них была устная договоренность. О том, что на строительном объекте работают ФИО1, ФИО3, у которых нарушен срок пребывания в РФ, индивидуальный предприниматель ФИО2 не знал, он ему об этом ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился на строительном объекте, куда приехали сотрудники полиции с проверкой, в ходе которой они узнали, что он незаконно оставил жить граждан Р. Туркмения: ФИО1, ФИО3, у которых был нарушен срок пребывания в РФ, а также что ФИО4, ФИО5 работают на объекте без патента. Он осознает, что нарушил законодательство Российской Федерации. Свою вину в организации незаконного пребывания иностранных граждан признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д. 79-82).

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Срок пребывания на территории Российской Федерации у него истек. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и работает по адресу: АДРЕС. По данному адресу его заселил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гр. АДРЕС. Работает не официально, по устной договоренности, разнорабочим. Разрешения на работу, либо патента на территории АДРЕС не имеет. Он знал, что по истечению установленного срока пребывания он должен был выехать за пределы РФ, а именно по истечению 90 суток, но он этого не сделал и не покинул территорию РФ, а остался работать, так как ему нужны были деньги. В настоящее время уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ у него нет, и документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ он также не имеет, в связи с чем, находится на территории РФ незаконно и нарушил законодательство РФ. ФИО6 знал, что у него просрочены документы и на территории Российской Федерации он находится нелегально. ФИО6 сказал ему, что если придут сотрудники полиции и будут проводить проверку, то ФИО6 урегулирует эту проблему. После чего, ФИО6 предоставил ему жилье в строительной бытовке на вышеуказанном объекте, а именно кровать, постельное белье, кухонные принадлежности и все самое необходимое для проживания абсолютно бесплатно, так как денег у него совсем не было. После чего он спросил у ФИО6 про заработную плату и сколько ему будут тут платить, но он сказал, что он будет платить 50 000 рублей за один рабочий месяц, зарплату ФИО6 будет оплачивать ИП «ФИО2», а ФИО6 будет платить ему зарплату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он находился по вышеуказанному адресу, когда пришли сотрудники полиции и попросили предъявить его документы и так как он находится на территории РФ незаконно, то он был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст 18.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ по решению Одинцовского городского суда в отношении него было вынесло постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. О том, что надо было покинуть территорию РФ, и получить патент разрешения на работу на территории РФ он знал, но из-за нехватки денежных средств намеренно не выезжал (л.д. 106-107).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Срок пребывания на территории Российской Федерации у него истек. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и работает по адресу: АДРЕС. По данному адресу его заселил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гр. Р. Узбекистан. Работает не официально, по устной договоренности, разнорабочим. Разрешения на работу, либо патента на территории АДРЕС не имеет. Он знал, что по истечению установленного срока пребывания он должен был выехать за пределы РФ, а именно по истечению 90 суток, но он этого не сделал и не покинул территорию РФ, а остался работать, так как ему нужны были деньги. В настоящее время уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ у него нет, и документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ он также не имеет, в связи с чем, находится на территории РФ незаконно, нарушил законодательство РФ. ФИО6 знал, что у него просрочены документы и на территории Российской Федерации он находится нелегально. ФИО6 сказал ему, что если приедут сотрудники полиции и будут проводить проверку, то ФИО6 урегулирует эту проблему. После чего, ФИО6 предоставил ему жилье в строительной бытовке на вышеуказанном объекте, а именно, кровать, постельное белье, кухонные принадлежности и все самое необходимое для проживания абсолютно бесплатно, так как денег у него совсем не было. После чего он спросил у ФИО6 про заработную плату и сколько ему будут ту платить, но ФИО6 сказал, что он будет платить 50 000 рублей за один рабочий месяц, зарплату ФИО6 будет оплачивать ИП «ФИО2», а ФИО6 будет платить ему зарплату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он находился по вышеуказанному адресу, когда пришли сотрудники полиции и попросили предъявить его документы, и так как он находится на территории РФ незаконно, то он был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ по решению Одинцовского городского суда в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. О том, что надо было покинуть территорию РФ, и получить патент разрешения на работу на территории РФ он знал, но из-за нехватки денежных средств намеренно не выезжал (л.д.111-112).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства по настоящее время проживает и работает по адресу: АДРЕС строительной бытовке. По данному адресу его заселил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гр. Р. Узбекистан. Работает не официально, по устной договоренности, разнорабочим. Разрешения на работу, либо патента на территории АДРЕС не имеет. Он устроился на работу и остался работать, так как ему нужны были деньги. В настоящее время право осуществление трудовой деятельности на территории РФ он также не имеет, в связи с чем, на территории РФ незаконно осуществлял трудовую деятельность и нарушил законодательство РФ. ФИО6 знал, что у него отсутствует патент на разрешение на работу на территории Российской Федерации. ФИО6 сказал ему, что если приедут сотрудники полиции и будут проводить проверку, то ФИО6 урегулирует эту проблему. После чего, ФИО6 предоставил ему жилье в строительной бытовке на вышеуказанном строительном объекте, а именно, кровать, постельное белье, кухонные принадлежности и все самое необходимое для проживания абсолютно бесплатно, так как денег у него совсем не было. После чего, он спросил у ФИО6 про заработную плату и сколько ему будут тут платить, но ФИО6 сказал, что он будет платить 50 000 рублей за один рабочий месяц, зарплату ФИО6 будет оплачивать ИП «ФИО2», а ФИО6 будет платить ему зарплату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он находился по вышеуказанному адресу, когда пришли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, и так как он на территории РФ работает незаконно, то был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ по решению Одинцовского городского суда в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. О том, что на территории РФ у него должен был быть патент, разрешение на работу, он знал, но из-за нехватки денежных средств получить патент у него возможности не было (л.д. 116-117).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что на территорию Российской Федерации он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, по настоящее время проживает и работает по адресу: АДРЕС. По данному адресу его заселил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гр. АДРЕС. Работает он не официально, по устной договоренности, разнорабочим. Разрешения на работу, либо патента на территории АДРЕС не имеет. Он устроился на работу и остался работать, так как ему нужны были деньги. В настоящее время на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ он также не имеет, в связи с чем, на территории РФ незаконно осуществлял трудовую деятельность и нарушил законодательство РФ. ФИО6 знал, что у него отсутствует патент, разрешение на работу на территории Российской Федерации. ФИО6 сказал ему, что если приедут сотрудники полиции и будут проводить проверку, то ФИО6 урегулирует это проблему. После чего, ФИО6 предоставил ему жилье в строительной бытовке на вышеуказанном строительном объекте, а именно кровать, постельное белье, кухонные принадлежности и все самое необходимое для проживания абсолютно бесплатно, так как денег у него совсем не было. После чего он спросил у ФИО6 про заработную плату и сколько ему будут тут платить, но ФИО6 сказал, что он будет платить ему 50 000 рублей за один рабочий месяц, ФИО6 будет оплачивать ИП «ФИО2», а ФИО6 будет платить зарплату ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он находился по вышеуказанному адресу, когда пришли сотрудники полиции и попросили предъявить его документы, и так как он на территории РФ работает незаконно, то он был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ по решению Одинцовского городского суда в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. О том, что на территории РФ у него должен был быть патент, разрешение на работу, он знал, но из-за нехватки денежных средств получить патент у него такой возможности не было (л.д. 121-122).

Вина ФИО6 подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена строительная бытовка на строительном объекте, расположенном по адресу: АДРЕС (л.д.5-21), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.30-31), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.30-31), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 признан виновным и осужден по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.36-37), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 признан виновным и осужден по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.38-39), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 признан виновным и осужден по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.42-43), постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признан виновным и осужден по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.46-47).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ) - как организацию незаконной миграции, а именно: организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказа-ние в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров