Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1252/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М. при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной с передачей ее в его собственность,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным номером №, № кузова № передав его в собственность ИП ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Пояснила, что вышеуказанный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ГИБДД после совершения ДТП водителем ФИО3 и передан на специализированную штрафную стоянку ИП ФИО1 собственник транспортного средства не установлен.

Водитель ФИО3, управлявший транспортным средством на момент совершения ДТП в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ установлено, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № №, № кузова № был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД после совершения ДТП водителем ФИО4 и передан на специализированную штрафную стоянку ИП ФИО1 собственник транспортного средства не установлен.

В соответствии с договором с УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ИП ФИО1 на основании протокола задержания ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортировал автомобиль и принял на хранение на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, участок 2.

Заявителем в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. направлялось письма с предложением забрать автомобиль и оплатить расходы за его хранение, которые оставлены им без ответа.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, находящийся на хранении у ИП ФИО1 является бесхозяйным имуществом, поскольку его владелец отказался от него, меры к его возврату предпринимать не намерен. Автомобиль длительное время находится на территории стоянки, плата за хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ значительно превышает остаточную стоимость транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ИП ФИО1 является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Признать бесхозяйным <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Принятое решение является основанием для обращения бесхозяйного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в собственность ИП ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Цыденова Н.М.