Приговор № 1-130/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-130/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица «4» декабря 2023 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Пендюховой Е.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимонина М.Е.,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Ажаевой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, после употребления спиртных напитков, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено, у <адрес> сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чтобы доехать на нем до дома по адресу: <адрес>, выехал на данном автомобиле в указанном направлении, управлял автомобилем, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 57 минут по пути следования был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району у <адрес>. У инспектора ДПС при общении с ФИО1 возникло подозрение, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, инспектор ДПС принял решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, по результатам проведенного с применением технического средства измерения Юпитер 003801 освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,678 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в результате согласно акта № освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УКРФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласился, виновным себя признал полностью и пояснил, что в его собственности имеется указанный выше автомобиль. Ранее он был лишен права на управление автомобилем, за управление таковым в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи о лишении его такого права он не обжаловал. В августе текущего года, будучи в состоянии алкогольного опьянения действительно управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, хотел доехать до дома матери отвезти ей лекарства, и был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просил строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11., которые являются инспекторами ДПС, и показания которых схожи по своему содержанию, и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут они осуществляли надзор за дорожным движением в <адрес>, проезжая по указанной улице они увидели движущееся навстречу транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое двигалось по указанной улице, при помощи световых сигналов водителю данного транспортного средства было указано об остановке, они на патрульной автомашине развернулись, водитель казанной автомашины остановился на обочине дороги, доехав до указанной автомашины, патрульная машина также была остановлена. Со стороны водительского сиденья вышел мужчина, который впоследствии представился ФИО1, личность того была установлена, больше в машине никого не было. ФИО1 по виду находился в состоянии опьянения, у того имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Для дальнейшего разбирательства и оформления допущенного ФИО1 правонарушения, тот был отстранен от управления автомобилем, понятые не приглашались, осуществлялась видеофиксация. Затем ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер 003801», ФИО1 согласился. С помощью указанного прибора у ФИО1 был произведен замер алкоголя в выдыхаемом тем воздухе, было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в достаточном количестве, чтобы установить, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были отражены вышеуказанные результаты исследования. ФИО1 расписался в акте, был согласен с его содержанием. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ознакомился ФИО1 При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что ФИО1 уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Рапортом инспектора ДПС ФИО12 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, том № 1, л.д. 3.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по адресу: <адрес> ИДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району ФИО13., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения, том № 1 л.д. 4.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району ФИО14., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Юпитер 003801, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,678 мг/л, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, том № 1 Л.д. 5.

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемая ФИО1, задержана и передана на специализированную стоянку, том № 1 л.д. 7.

Справкой о нарушениях ПДД ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления ТС на 18 месяцев ввиду совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, том № 1 л.д. 13.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.56 на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, том № 1 л.д. 14-16.

Вещественными доказательствами, которым являются автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и DVD-R диск с видеозаписью фиксации составления протоколов на ФИО1, в связи с изложенными выше обстоятельствам дела, а также свидетельство о регистрации ТС и ПТС, подтверждающими факт принадлежности автомобиля ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, приведенными выше, признанными судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности необходимыми и достаточными для установления вины в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, равно как и считает правильной квалификацию деяния ФИО1, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательств, устраняющих вину ФИО1, в совершенном преступлении, указанном выше, не установлено, отсутствуют какие-либо доказательства оправдывающие подсудимого.

ФИО1, сам показал, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, будучи ранее лишенным права на управление транспортным средством в связи с управлением таковым в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было также подтверждено результатами его освидетельствования.

Факт управления ФИО1, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был также подтвержден показаниями указанных выше свидетелей, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он согласен.

Факт лишения ранее ФИО1, права на управления транспортными средствами за управление таковым в состоянии опьянения подтвержден постановлением мирового судьи.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что с учетом даты совершения преступления, вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, даты окончания исполнения данного постановления, не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Все необходимые следственные и процессуальные действия по делу выполнены, требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены, сторонами не заявлялось ходатайств о признании недопустимыми или не относимыми каких-либо доказательств.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния ФИО1, судом не установлены. Судом не было установлено, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, когда управлял автомобилем в состоянии опьянения в целях доставления лекарства матери, так как суду не было представлено доказательств тому, что в день задержания ФИО1 сотрудниками ДПС его мать доставлялась в медучреждение или ей оказывалась медпомощь ввиду критического состояния здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 нетрудоустроен, проживает в Большеглушицком районе по месту регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога, несудим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него такого заболевания как тромбофилия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного им, не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и данные о его личности, приведенные выше, с учетом санкции, изложенной в ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как обязательные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, так как считает, что назначение подобного наказания подсудимого в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ: способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит исправить осужденного, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания подсудимым не установлено.

ФИО1 не является лицом, которому в силу положений ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого (подсудимый нетрудоустроен), не находит оснований для избрания ФИО1 такого наказания как штраф.

Не имеется оснований для назначения таких наказаний как принудительные работы либо лишения свободы на определенный срок.

В целях исполнения приговора суда избранную ранее меру процессуального принуждения – обязательство о явке, надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, установлена возможность конфискации транспортного средства.

В силу положений ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе и транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости конфискации этого автомобиля, так как он принадлежит подсудимому и использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - DVD-R диск с видеозаписью, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон приходит к выводу о том, что необходимо его хранить при уголовном деле, при этом свидетельство о регистрации ТС и ПТС подлежат передаче вместе с конфискованным автомобилем.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Конфисковать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1.

Оригиналы Свидетельство о регистрации ТС и ПТС, хранящиеся при уголовном деле, передать службе судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий