Апелляционное постановление № 22-1889/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-90/2023

Судья Колесник С.К.

Дело <данные изъяты>

50RS0039-01-2023-000766-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 11 марта 2025 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Н,

защитников адвокатов С, Ч,

осужденного С,

при помощнике судьи К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С на постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлены без рассмотрения замечания осужденного С на протокол судебного заседания апелляционной инстанции Московского областного суда от <данные изъяты>.

Заслушав мнение прокурора Н, полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката С и осужденного С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были оставлены без рассмотрения замечания осужденного С на протокол судебного заседания апелляционной инстанции Московского областного суда от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный С считает постановление незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, восстановить процессуальный срок рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания, удовлетворить его замечания, ссылаясь на то, что копию протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции он получил <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов уголовного дела, С был осужден приговором Раменского городского суда от <данные изъяты> по ст. 290 ч.5 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> приговор в отношении С был оставлен без изменения, поданные апелляционные жалобы без удовлетворения.

<данные изъяты> осужденный С подал ходатайство о предоставлении ему копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от <данные изъяты>.

<данные изъяты> копия протокола судебного заседания была направлена осужденному по месту отбывания наказания.

<данные изъяты> осужденный С подал замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от <данные изъяты>.

Постановлением Раменского городского суда от <данные изъяты>, поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания были оставлены без рассмотрения, в связи с пропуском срока для их подачи, и отсутствием ходатайства осужденного о его восстановлении.

Согласно ст. 389.34 УПК РФ на протокол судебного заседания апелляционной инстанции могут быть поданы замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить, поскольку рассмотрение поданных осужденным замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 260, 389.34 УПК РФ, возлагается на председательствующего судью судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленные законом процессуальные сроки, их восстановление в случает их пропуска по уважительной причине, являются предметом рассмотрения председательствующего судьи суда апелляционной инстанции в порядке ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставления без рассмотрения замечания осужденного С на протокол судебного заседания апелляционной инстанции Московского областного суда от <данные изъяты> - отменить.

Уголовное дело в отношении С возвратить в Раменский городской суд <данные изъяты>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.