Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-2304/2018 М-2304/2018 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-409/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2019 по иску ФИО3 ФИО7 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчиком признаны указанные события страховым случаем и осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 32 650 рублей. В соответствии с экспертным заключением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ООО «Элемент» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа деталей составляет 159 932 рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 127 282 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 019 рублей 38 копеек, неустойку на день вынесения решения суда, возмещение расходов на оплату телеграммы в размере 218 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований.

В судебном заседании представитель истца, являющийся одновременно третьим лицом ФИО1 и представитель истца ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Не согласны с результатами судебной экспертизы, поскольку выводы не мотивированы, ходатайствовали о вызове эксперта.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направлен отзыв согласно которому, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых тербований.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением ФИО5 гражданская ответственность которого, застрахована по полису ЕЕЕ №40817810604900317040 в ПАО СК «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду невыполнения ФИО5 требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ к страховщику от истца поступило заявление о наступлении страхового случая. В этот же день страховщиком организован осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис Регион» подготовлено экспертное заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учётом износа узлов и деталей составляет 30 800 рублей.ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена оплата страхового возмещения в размере 32 650 рублей, в том числе дополнительные расходы на нотариальные услуги.

Согласно экспертному заключению № 036-18 от 01.08.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 159 932 руб.

02.08.2018 в адрес страховщика поступила претензия о выплате страхового возмещения в большем размере.

08.08.2018 на претензию направлен ответ, в котором указаны недочеты в представленном истцом экспертном заключении.

Судом по ходатайству ответчика назначено проведение комплексной авто-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта №1388/08-2, 1447/08-2 от 26.04.2019, на автомобиле «Mersedes-Benz S500 4MATIC» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2018 могли образоваться следующие повреждения: боковины задней левой в виде задиров и деформации. Все остальные повреждения образованы при иных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля может составлять 7 400 рублей.

Заключение экспертов подробно мотивировано, содержит иллюстрации, которые способствуют пониманию мотивов и выводов эксперта. Оснований не доверять выводвм эксперта у суду не имеется. Оснований для вызова эксперта судом не установлено, поскольку его выводы мотивированы, в исследовательской части полно отражен ход исследования.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 указанного закона установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, что подтверждается досудебной претензией от 05.10.2016 года направленное Почтой России заказным письмом.

Судом установлено, что ответчиком нарушений порядка, сроков и размера выплаты страхового возмещения не допущено, ввиду чего исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, понесенных истцом, компенсация морального вреда, штрафа – не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом при рассмотрении дела назначено проведение судебной экспертизы в пользу ФБУ Уральского Регионального центра судебной экспертизы Минюста России. Стоимость проведенной экспертизы составляет 40 000 рублей, данная экспертиза не оплачена. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, с истца подлежат взысканию расходы на проведение данной экспертизы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ФИО3 ФИО8 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФБУ Уральского Регионального центра судебной экспертизы Минюста России расходы по производству экспертизы №40817810604900317040, 1447/08-2 от 26.04.2019 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов