Постановление № 1-25/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «04» февраля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.

обвиняемого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № 2759 и ордер № 1329

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2017 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь возле сарая у д<адрес> решил совершить кражу имущества из сарая, принадлежащего К

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстным мотивом, в конце октября 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 пришел к сараю К., расположенному у <адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, через не запертую входную дверь незаконно проник в сарай К., являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую К стиральную машинку стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб К. на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Потерпевшая К обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 128).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 132).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-25/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.В. Ягодкина