Решение № 2-1032/2017 2-1032/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1032/2017

Дело № 2-1032/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Шепеля Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ООО «Айсберг» в лице руководителя ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому, подрядчик обязуется в соответствии с договоренностью осуществить строительство одноэтажного жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в срок с <дата> по <дата>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Впоследствии выяснилось, что обязательства по вышеуказанному договору ФИО2 принял на себя лично, поскольку оплаченная истцом сумма принята ответчиком под расписку как физическим лицом.

Согласно расписке от <дата>, выполненной собственноручно ответчиком для приобретения материалов и выполнения строительных работ ФИО1 оплачена ФИО2 денежная сумма в размере <...>.

В указанный в п. 1.1 договора срок, строительство завершено не было, строительные работы были остановлены и до настоящего времени не возобновлены.

В расписке от <дата> ФИО2 обязался достроить дом к <дата>, однако указанные обязательства не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 12,15, 309-310, 405, 708 Гражданского Кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу убытки в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...>.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Айсберг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Айсберг» в лице руководителя ФИО2 заключен договор о строительстве жилого дома, согласно которому, подрядчик обязуется в соответствии с договоренностью осуществить строительство одноэтажного жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в срок с <дата> по <дата>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Свидетельством о государственной регистрации права серии АА № от <дата> подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно расписке от <дата>, ФИО2 взял у ФИО1 <...> на строительство дома в срок до <дата>.

В расписке от <дата> указано, что ФИО2 обязуется возвратить затраченную сумму, достроить дом и продать его к <дата>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, ФИО2 является генеральным директором ООО «Айсберг» с <дата>.

Разрешая настоящий спор по существу, исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре подряда, субъектного состава, суд полагает определить правоотношения сторон, как связанные с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, что соответствует признакам договора подряда, вытекающим из п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства по вышеуказанному договору ФИО2 принял на себя лично, поскольку оплаченная истцом сумма в размере <...> принята ответчиком под расписку как физическим лицом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до настоящего времени п. 1.1 договора о строительстве жилого дома от <дата> ответчиком не исполнен, строительные работы не произведены.

Кроме того, ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 сумму заявленную истцом не оспаривал, никаких претензий по данному поводу не высказывал, пояснял только то, что готов заключить мировое соглашение о возврате денежных средств.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере <...>, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, распиской о получении денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции серии А № от <дата> ФИО1 понесла судебные расходы на составление искового заявления в размере <...>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Подгало