Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-990/2017

Дело № 2-990/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с неё денежные средства в размере 205009,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250,09 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1, последней переданы денежные средства в размере 12350 рублей сроком на 16 дней под <данные изъяты> годовых за каждый день пользования займом, а при невовзрате под <данные изъяты> годовых. Согласно п.6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 16302 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от должника не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 205009,25 рублей, из которой основной долга - 12350 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192659,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» переуступило свое право требования по долгу ФИО1 ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг». ДД.ММ.ГГГГ взыскатель переименован на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен опекун ФИО1 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заочное решение согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайство и отзыв от них не поступали, рассмотреть дело без их участия не просили, об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1, последней переданы денежные средства в размере 12350 рублей сроком на 16 дней под <данные изъяты> годовых за каждый день пользования займом, а при невовзрате под <данные изъяты> годовых. Согласно п.6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 16302 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» переуступило своё право требования по долгу ФИО1 ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель переименован на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д. 27-30).

Заемщик денежные средства до настоящего времени не вернула, обязательства, предусмотренные договором, не исполняет.

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана недееспособной. Постановлением Исполкома Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО1 назначен ФИО1 (л.д. 63 оборот).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих требования истца в суд не представили. Сведений о признании ФИО1 недееспособной вследствие психического расстройства, влекущих ничтожность сделки в силу положений статьи 171 ГК РФ, суду не представлено.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным официального сайта Центрального банка России, представленным по адресу: http://www.cbr.ru в закладке «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» подраздела «Банковский сектор» раздела «Статистика» такая средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам на период ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> годовых.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора займа, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21024,87 рублей, из которой 16302 рублей – сумма долга с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4722,87 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12350 рублей х 18,27% х 764 дня / 365 дней = 4722,87 рублей).

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворяются судом частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 830,75 рублей

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» с ФИО1 в лице её опекуна ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21024 рубля 87 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 830 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.