Решение № 2-3307/2017 2-3307/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3307/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга –Ахмайзяновой Л.И, истца ФИО1 представителя ответчика Евстигнеева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.03.2017 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком ему были нанесены телесные повреждения, а именно в результате нанесенного удара в область левого глаза, он полностью ослеп на этот глаз, из-за чего испытывает сильную физическую боль. Кроме того из-за частичной потери зрения он лишился работы и находится на иждивении у гражданской супруги ...

С учетом понесенных нравственных страданий и испытанной им физической и душевной боли, моральный вред истец оценивает в 1000 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Евстигнеев С.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшим возможным частичное удовлетворение исковых требований, размер компенсации морального вреда полагала на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании согласно данным изложенным в приговоре Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.03.2017года установлено, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.05.2016 г. примерно в 16.00 час., находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома № 21 по проезду Промысловому г.Оренбурга, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес один удар кулаком в область левого глаза ФИО1

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с положениями п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу телесных повреждений так же подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между совершением противоправных действий ФИО2 и наступившими последствиями существует прямая причинная связь.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате совершения ФИО2 противоправных действий у ФИО1 возникли телесные повреждения в виде ...). Данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью. Таким образом, истец претерпел страдания обусловленные физической болью, переживаниями по поводу частичной утраты зрения.

С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий потерпевшего в связи с причинением вреда тяжкого вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что ФИО2 принес ФИО1 свои извинения, загладил причиненный вред, полностью возместив материальный ущерб и частично моральный вред, он его простил, считает, что своим поведением, а именно оскорблениями в адрес ФИО2 сам спровоцировал действия подсудимого, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указано, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче иска, истец не оплатил сумму госпошлины в размере 300 рублей. Поскольку судом не разрешался вопрос об освобождении истца от уплаты суммы госпошлины, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» сумму госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено: 13.06.2017г

Судья: подпись Месяц О.К.