Апелляционное постановление № 22-2781/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 22-2781/2017

Судья Гончаренко Н.Н. Дело № 22-2781


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 декабря 2017 г.

Судья апелляционной инстанции Воронежского областного суда Андреев Ю.Н.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Романова И.П.

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 09.11.2017г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.04.2014г.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Романова И.П., считающего постановление суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.04.2014 года ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28.04.2014 года с зачетом в срок отбытого наказания содержание под стражей с 22.07.2013 года по 28.04.2014 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.07.2014 года приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.04.2014 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в учреждении ФКУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по Воронежской области», обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с ходатайством об изменении приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.04.2014 года, о снижении назначенного наказания по тем основаниям, что Левобережным районным судом г. Воронежа не в полной мере учтены все обстоятельства дела и его вина в совершении преступления не доказана.

Обжалуемым постановлением районного суда производство по исследуемому материалу прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит отменить его и удовлетворить ходатайство, пересмотреть приговор от 28.04.2014 г, смягчить наказание.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Романова И.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, так как постановление суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции верно указал в своем постановлении, что разрешение изложенных в ходатайстве осужденного ФИО1 доводов не входит в компетенцию суда при пересмотре приговора в апелляционном или кассационном порядке. Не может явиться правовым основанием по исследуемому материалу и действие ст. 10 УК РФ ввиду отсутствия соответствующих обстоятельств.

Таким образом, ФИО1 назначено законное, обоснованное и справедливое наказание. Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области 09 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья