Решение № 2-1132/2024 2-1132/2024~М-891/2024 М-891/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1132/2024

дело № 2-1132/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), обращаясь в суд с иском к И. просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ/Веста, VIN №, 2020 г.в., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и Г. был заключен кредитный договор №b-000338, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 763 925 руб., сроком на 84 месяца, под 16,6% годовых.

Пунктом 10 договора в обеспечение исполнения должником своих обязательств предоставлен залог ТС ВАЗ/Веста, VIN <***>, 2020 г.в.

Вместе с тем, Г. нарушаются сроки погашения кредита, при этом на дату подачи иска, обязательства последней не исполнены.

Далее сотрудникам Банка стало известно о том, что собственником залогового транспортного средства является И.

Согласно исполнительной надписи нотариуса с Г. взыскана неуплаченная задолженность в размере 486 335,06 руб. Согласно отчету об оценке транспортного средства, его стоимость составляет 1 079 400 руб.

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Г. и ее представитель, будучи извещенными надлежащим образом, также не явились в судебное заседание, представили ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела без их участия и об отказе в удовлетворении требования истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и Г. был заключен кредитный договор №b-000338, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 763 925 руб., сроком на 84 месяца, под 16,6% годовых.

Согласно п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение исполнения Г. своих обязательств предоставлен залог ТС ВАЗ/Веста, VIN №, 2020 г.в.

Согласно материалам дела, Г. также согласилась на предоставление обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога ТС.

Таким образом, судом установлено, что Г. с кредитным договором и индивидуальными условиями была ознакомлена, соглашалась с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлениях и в кредитном договоре.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно исполнительной надписи нотариуса <адрес>, с Г.. предложено взыскать неуплаченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 335,06 руб.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно справке РЭГ ГИББДД ОМВД по <адрес> собственником транспортного средства ВАЗ/Веста, VIN №, 2020 г.в. является И.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из изложенного следует, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае, в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.

В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать ( добросовестный приобретатель ), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Так согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении автомобиля ВАЗ/Веста, VIN №, 2020 г.в. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодержателем является АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

Согласно ч.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Поскольку реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в свободном доступе, то И. имела возможность проверить спорный автомобиль на предмет залога.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля ВАЗ/Веста, VIN №, 2020 г.в. составляет 1 079 400 руб.

Истец с учетом представленной оценки, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 079 400 руб.

Ответчик, предложенную истцом начальную продажную стоимость заложенного имущества, не оспорил, опровергающих доказательств о расчете стоимости автомобиля, не представил.

Таким образом, учитывая, что основания для обращения взыскания на предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств ответчиком материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 079 400 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком И. подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 144 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный ВАЗ/Веста, VIN №, 2020 г.в., находящийся в собственности у И., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 079 400 руб.

Взыскать с И. (ИНН №) в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.