Решение № 2-4063/2025 2-642/2026 2-642/2026(2-4063/2025;)~М-2160/2025 М-2160/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-4063/2025

<данные изъяты>.Дело №

УИД 52RS0№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 января 2026 года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Третяченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "МК Профиреал" к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК Профиреал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключили Договор микрозайма№. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере № рублей сроком на № месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» № руб. - основной долг, № руб. - проценты за пользование микрозаймом, № руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, № руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, № руб. - оплата госпошлины, а всего № руб. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере № руб. Взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты подачи иска по день вынесения решения, определенные ключевой ставкой Банка России и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии с положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчик заключили Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере №. сроком на № месяцев, с процентной ставкой №% годовых.

В соответствии с условиями Договора микрозайма (п.6.2) Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере № руб.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, истец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере № % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумма займа на банковские реквизиты заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом истца. Период, за который образовалась задолженность в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (требование) о погашении текущей задолженности и досрочном расторжении договора микрозайма. Ответчик задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по госпошлине. Судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность по Договору составляет - № руб. в том числе:

№ руб. - основной долг

№ руб. - проценты за пользование микрозаймом

№ руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора

№ руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Доказательств исполнения по кредитному договору суду ответчиком не представлено, требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и по процентам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанных исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере № руб.

Согласно разделу 2 Тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют № руб. и включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя и иные.

Согласно п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору обязан возместить кредитору судебные расходы, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Таким образом, указанные расходы по организации судебного взыскания в размере № руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. указано, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика процентов в пользу истца по ст.395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копеек, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, от суммы основного долга начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического погашения задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере № рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а. <адрес> паспорт № в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ( ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме № рубль № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по организации судебного взыскания размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а. <адрес> паспорт № в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ( ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ от суммы № рублей, присужденной судом, с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Ю.Е. Гришакина

<данные изъяты>