Решение № 2-9300/2019 2-9300/2019~М-8824/2019 М-8824/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-9300/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице филиала - ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора №-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 – Московского банка и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ путем предоставления невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты обучения в ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,06% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал предоставленный кредит не в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 77 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 62 копейки, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия с требованием о погашении задолженности и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-ГКЛ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 - задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №-НКЛ в сумме <данные изъяты> рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО10