Решение № 2-280/2023 2-280/2023~М-251/2023 М-251/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-280/2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2023 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Вострикова Е.Ф.,

при секретаре: О.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (КПК «Резерв») обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований (КПК «Резерв») ссылается на то, что 01.03.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатили: ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 820 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 801 рубль; проценты за пользование займом в размере 1 199 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 797 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 203 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 815 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 094 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 778 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 096 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 840 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 060 рублей.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей за невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» сумму займа, в размере 80 372 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом в размере 8 489 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ФИО2 в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 15% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 1 301 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 2 905 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 242,47 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Резерв», в лице специалиста ФИО3 и член потребительского кооператива ФИО1 заключили Договор потребительского займа № МН-2022-2-000020, в соответствии с условиями которого, истец (Кредитор) предоставил, а Ответчики (Заёмщики) обязался возвратить Кредитору кредит в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего Договора, и платить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых (полная стоимость кредита - 16,755 % годовых). Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате займа проценты начисляются на остаток суммы займа. Периодичность платежа - ежемесячно, плановая дата платежа - 7-е число каждого месяца.

Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, Графике погашения кредита.

Расходным кассовым ордером № МН 000000026 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление ФИО1 денежных средств по договору займа № МН№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требования истец предоставил следующий расчет: задолженность по договору займа № МН№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 90 162 рублей, в том числе: сумма займа в размере 80 372 рубля; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 489 рублей; пеня за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 рубль.

Проверив представленный истцом расчет задолженностипо кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1. своих обязательств перед КПК «Резерв» по договору № МН№ от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление денежных средств от ответчиков в погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учитывает, что размер задолженности по основному долгу составляет 80 372рубля, в связи с чем, приходит к выводу о соразмерности штрафной неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору № МН№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 162 рублей, в том числе: сумма займа в размере 80 372 рубля; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 489 рублей; пеня за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 301 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Резерв».

Понесенные истцом расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 242,47 рубля, оплата которой подтверждается квитанцией: № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Резерв»

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» сумму займа, в размере 80 372 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом в размере 8 489 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 15% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 1 301 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 2 905 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 242,27 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков