Решение № 2-133/2026 2-133/2026(2-760/2025;)~М-546/2025 2-760/2025 М-546/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-133/2026

копия

Гражданское дело № 2-133/2026 (№ 2-760/2025)

24RS0044-01-2025-001105-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк, нотариусу Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1 о признании незаконными действий банка по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий банка по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с истца в пользу банка в размере 100 000 рублей. Истец узнал о данном факте случайно, при появлении задолженности на сайте ФССП. По мнению истца, исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку в кредитном договоре отсутствовало условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кроме того, истец не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. Нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. Долг не является бесспорным, так как истец оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени. Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, а также возражение относительно заявленных требований, в которых указала, что при совершении исполнительной надписи нотариусом в полном объеме соблюдены требования ст.ст. 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате. На основании представленных взыскателем ПАО Сбербанк документов была проверена бесспорность требований, кредитный договор содержит условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, взыскателем представлен расчет задолженности и копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Нотариусом соблюдены требования стю 91.2 Основ, извещение направлено по адресу регистрации должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения или уклонения от получения корреспонденции заявителем не свидетельствует о незаконности действий нотариуса.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду дополнительно пояснила, что исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с установленной законом процедурой, а именно, банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ о нотариате. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности, по адресу, указанному в кредитном договоре. Требования банка при совершении исполнительной надписи являются бесспорными, это подтверждается представленными документами. Несогласие должника с совершенной исполнительной надписью не является основанием для ее отмены.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (абзац 3).

На основании ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, относятся, в том числе кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получения кредита (л.д.158), между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, с лимитом кредитования 30 000 рублей, под 27,8% годовых (л.д. 89-91), путем подписания простой электронной подписью.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Из пункта 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что заемщик ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 90).

Пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что банк вправе взыскивать общую задолженность (за исключением неустойки (штрафа)) на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 90 оборот).

Так, при заключении договора выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 подтвердил, что с условиями договора, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса он ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием кредитного договора заемщиком электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) (л.д. 90 оборот).

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 года № 157, сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Вместе с тем, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и предоставляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО2 требование (претензию) (ШПИ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому банк уведомил должника ФИО2 об истребовании всей суммы задолженности, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 507 386 рублей 85 копеек, из них: непросроченный основной долг – 357 559 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 62 851 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 422 рубля 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 64 098 рублей 17 копеек, неустойка – 14 454 рубля 60 копеек, комиссии (платы) – 00,0 рублей. В случае неисполнения настоящего требования банк указал на то, что обратится за взысканием задолженности в судебном порядке или к нотариусу для вынесения исполнительной надписи (л.д. 159).

ФИО2 требование о погашении задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили, обратного суду не предоставлено.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя - банка из-за истечением срока хранения (л.д. 70-71). Указанное почтовое отправление, содержащее требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направлено ФИО2 по адресу: <адрес>. Указанный адрес совпадает с адресом регистрации по месту жительства ФИО2, указанному заявителем при обращении в суд.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: выписку по счету, требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета ФИО2 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, памятка клиентам по вопросам использования кредитных карт, условия банковского обслуживания физического лица, индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 89-162).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 420 411 рублей 41 копейка, процентов в размере 84 925 рублей 61 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 898 рублей 69 копеек. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1 направила ФИО2 уведомление о совершенной исполнительной надписи (л.д. 162), почтовый идентификатор отправления № (л.д.162 оборот), указанное почтовое отправление ФИО2 не получено, находится на временном хранении в почтовом отделении (л.д.186).

Суд учитывает, что заявитель ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего подписал индивидуальные условия кредита, заявление-анкету, тем самым предложив банку заключить с ним договор на указанных в договоре условиях, после чего банк предоставил заемщику в пользование кредитные денежные средства.

Согласно представленному расчету задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 524 081 рубль 67 копеек: задолженность по процентам – 84925 рублей 61 копейка, задолженность по основному долгу – 420 411 рублей 41 копейка, неустойки и комиссии – 18744 рубля 65 копеек.

Доказательств того, что задолженность в ином размере, а банком не учтены какие-либо платежи, стороной истца не предоставлено, контррасчета не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что с заявлением к нотариусу обратилось уполномоченное лицо, предоставив все предусмотренные законом документы, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО2, указанному в заявлении-анкете, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований, поскольку действия банка по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также действия нотариуса Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1 по совершению исполнительной надписи являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы истца о том, что он не был уведомлен нотариусом о намерении совершить исполнительную надпись, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса уведомлять должника о намерении совершить исполнительную надпись.

Суд считает необоснованными доводы истца о том, что он не давал согласие на совершение нотариусом исполнительной надписи, поскольку п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предусмотрено право банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом индивидуальные условия подписаны заемщиком, сведений об оспаривании данного условия кредитного договора не представлено (л.д. 89 оборот).

ФИО2 ссылается на то, что долг не является бесспорным, поскольку истец оспаривает начисленные банком пени и штраф, тогда как ПАО Сбербанк с такими требованиями к нотариусу не обращался, исполнительная надпись нотариуса содержит сведения о взыскании основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем указанные доводы истца также подлежат отклонению, как необоснованные.

Таким образом, процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не нарушена, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) к ПАО Сбербанк (ИНН <***>), нотариусу Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО1 о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.