Постановление № 5-139/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-139/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-002121-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №___

<адрес> 04 декабря 2024 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, гражданина Российской Федерации (№___ выдан <Дата>), со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «ФИО8», государственный регистрационный знак №___, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, нарушив п.1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил, что двигался в вышеуказанном направлении, его ослепил свет фар встречной автомашины, в связи с чем он не заметил переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1 и совершил на него наезд, при этом скорость движения его автомобиля не превышала 40 км/ч. После ДТП он остановил автомобиль, вызвал скорую медицинскую помощь и ГИБДД, до приезда которых оставался на месте происшествия. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, а также возместил потерпевшему моральный и материальный вред.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 при назначении наказания просил учесть смягчающие вину его подзащитного обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учесть представленный материалах дела об административном правонарушении Акт №___ «осмотра эксплуатационного состояния улиц и дорог, дорожных сооружений и ТСОДД…» от <Дата>., согласно которому в ходе осмотра места происшествия было установлено, что наружные осветительные установки не были включены в вечерние сумерки при естественной освещенности менее 20 лк в нарушение п.4.<Дата> ФИО5 №___, п.6.9.2 ФИО5 №___-№___, и назначить наказание минимальное согласно санкции статьи.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <Дата>. он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в этот момент его сбила автомашина под управлением ФИО1, от удара он перелетел через другое транспортное средство, потерял сознание, когда очнулся возле него уже находились медики. В данном ДТП он получил телесные повреждения в виде ушибов головы и ног, ссадин лица. Проходил лечение амбулаторно у врачей травматолога и невролога. ФИО1 принес ему извинения, возместил моральный и материальный вред, в связи с чем, он просит назначить тому минимально возможное наказание.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки ФИО9», государственный регистрационный знак №___, <Дата> в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; рапортами сотрудников полиции от <Дата>.; схемой ДТП от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>.; протоколом №___ об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>., актом освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>., согласно заключению которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; актом освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>., согласно заключению которого у Потерпевший №1 состояние опьянения установлено; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>.; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>.; актом осмотра эксплуатационного состоянии дорог от <Дата>., согласно которому установлено: износ и разрушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.2, 1.5, 1.14.1 в нарушение п. 6.3.2 ФИО5 50597-<Дата>, наружные осветительные установки не были включены в вечерние сумерки при естественной освещенности менее 20лк в нарушение п. 6.9.2 ФИО5 №___, отсутствует тротуар на дороге с твердым покрытием справа в нарушение п. 4.5.1.1 ФИО5 50597-<Дата>.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, с нарушением указанных Правил, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему очевидна и доказана материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины; раскаяние в содеянном; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий ФИО1 как водителя, а также учитывая его имущественное положение, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городу Партизанску), №___, ОКТМО №___, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по <адрес>, БИК №___, кор/счет: №___, №___, наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, гражданина Российской Федерации <данные изъяты><Дата>), со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Литвишко