Решение № 2-1615/2019 2-1615/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1615/2019Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело 2-1615/2019 Именем Российской Федерации 22 апреля 2019 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Антипиной С.Н., при секретаре Носомбаевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа от 07.08.2017 основного долга 20000 руб., процентов за период с 18.08.2017 по 16.07.2018 в размере 66400 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 07.08.2017 истец передал ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. с начислением процентов 1% в день со сроком возврата 17.08.2017 по договору займа. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись за истечением срока хранения. Представитель третьего лица МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по УФО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Из материалов дела следует, что 07.08.2017 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 20000 руб. со сроком возврата 17.08.2017 под 1% в день, что подтверждается договорами займа, распиской подписанной собственноручно ответчиком (л.д.8- оборот). Таким образом, в указанном договоре, расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает получение денежных средств ответчиком в размере 20000 руб. Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской. Доказательств того, что долг по договору займа до настоящего времени возвращен ответчиком материалы не содержат.Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено. Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа в сумме 20000 руб. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период с 18.08.2017 по 16.07.2018 проценты составляют 66400 руб. (20000х1%х332дн), которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2792 руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 17.08.2017 основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 66400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 руб.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (подробнее)Судьи дела:Антипина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1615/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1615/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1615/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1615/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1615/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1615/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1615/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1615/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1615/2019 |