Решение № 2-2324/2018 2-2324/2018 ~ М-1568/2018 М-1568/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2324/2018

дело № 2-2324/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженность на общую сумму 410 460,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 304,61 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику – Kia Spectra (№), 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий (синий), также истец просит суд способом реализации заложенного имущества - автомобиля избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 154 000 рублей 00 копеек

В обоснование иска указано, что истец по кредитному договору, заключенному между сторонами <дата>, истец предоставил ответчику кредит на сумму 314 000 руб. под 21,9 % годовых, установив срок возврата – <дата>, который был направлен на приобретение ответчиком спорного автомобиля, переданного в залог Банку; в связи с нарушением обязательств по возврату кредита у ответчика переел истцом образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> на общую сумму 410 460,80 руб., включая основной долг 314 000 руб., проценты 96 460,80 руб., отказ от добровольного погашения задолженности послуждил основание для обращения в суд.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении ???????????????????????????????

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК кредитную задолженность на общую сумму 410 460,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 304,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Spectra (№), 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий (синий).

Способом реализации заложенного имущества - автомобиля Kia Spectra (№), 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий (синий) избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 154 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: