Решение № 2-4678/2023 2-715/2024 2-715/2024(2-4678/2023;)~М-4127/2023 М-4127/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-4678/2023

УИД 61RS0008-01-2023-005986-92

Дело №2-715/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Аванс Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что 10.05.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «АВАНС ОНЛАЙН» был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 данного Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом 08.08.2023 года. Погашение займа, уплата процентов производится согласно графику платежей (п. 6 Договора, Приложение №1 к договору). Сумма займа с процентами составила 190000 рублей на 08.08.2023 года (п. 6 Договора).

Ответчик уплатил истцу проценты в размере 31000 рублей за период с 11.05.2023 года по 10.06.2023 года. Однако, ответчик не возвратил денежные средства по договору займа № от 10.05.2023 года до настоящего времени в полном объеме.

Так как возникла просрочка исполнения обязательства. Заимодавец продолжил начислять проценты по договору. Так, на 07.10.2023 года сумма процентов по Договору займа № от 10.05.2023 года составила 119000 рублей.

19.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.05.2023 г., однако, 09.11.2023 г. он был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АВАНС ОНЛАЙН» сумму займа по договору займа № от 10.05.2023 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 119000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек за период с 11.06.2023 г. по 07.10.2023 г., уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Аванс Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчиком в суд направлены ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности, а также возражения относительно заявленных исковых требований с ходатайством о применении срока исковой давности. В обоснование возражений ответчик указал, что отрицает факт заключения кредитного договора, заявление ООО МКК «Аванс Онлайн» о выдаче кредитных средств не подписывал, денежные средства по указанному договору не получал; просил отказать истцу в иске в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив проценты, пени и неустойку, отменить незаконные штрафы, а также снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.02.2024 г. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по территориальной подсудности отказано, поскольку при заключении договора сторонами согласована договорная подсудность (п.17 Договора) -по месту нахождения Заимодавца, находящегося на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.807ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

10.05.2023 года между ООО МКК «Аванс Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей, сроком до 08.08.2023, с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст.309,310,314ГК Российской Федерации).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от 10.05.2023 г. возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя начисленные проценты по займу. Возврат суммы основного долга Заемщик оплачивает единовременным платежом в конце срока займа. Суммы, даты количество и назначение платежей в погашение займа, приведены в Графике платежей.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от 10.05.2023 г. проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п.2 настоящего Договора.

Согласно ч.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (редакция действующая на день заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 частично оплатил проценты по договору в размере 31 000 рублей за период с 11.05.2023 г. по 10.06.2023 г.

Однако, ответчик не возвратил денежные средства по договору займа № от 10.05.2023 года до настоящего времени в полном объеме.

Так как возникла просрочка исполнения обязательства, Заимодавец продолжил начислять проценты по договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 07.10.2023 года сумма процентов по Договору займа № от 10.05.2023 года составила 119000 рублей., согласно следующего расчета:

100000 (сумма займа) х 119 дней (11.06.2023 по 07.10.2023 г.) х 1% (размер процента п. 4 Договора) = 119 000 рублей.

Начисления процентов на сумму займа не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера подлежащих взысканию процентов, неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей333ГКРФпредусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем основанийдля применения положенийст.333ГКРФк требованиям о взысканиипроцентовне имеется, и в этой связи суд полагает необходимым отметить, чтопроценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию в размере, установленномдоговором, за весь период пользования займом.

Такиепроцентынемогутбытьсниженынаоснованиист.333ГКРФ, поскольку они являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда какпроценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств подоговору займа, могутуменьшаться судом в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Требований о взыскании неустойки истцом в рамках настоящего спора не заявлено.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 указывает, чтодоговор займа № от 10.05.2023 года им с ООО МКК «Аванс Онлайн» не заключался, денежных средств по нему он не получал.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.1, ч.2ст.71 ГПК РФписьменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты,договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку для возникновения обязательства подоговорузайма (кредита) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условияхдоговоразайма (кредита), то в случаеспорана кредиторе лежит обязанность доказатьфактпередачи должнику предмета займа (кредита) и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике -фактнадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороныответчикаотносительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа (кредита), и в случае возникновенияспорана нем лежит риск недоказанности соответствующегофакта.

В соответствии с ч.2ст.71 ГПК РФпри непредставлении истцом письменного договоразайма или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждениедоговоразайма и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В силу положений ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая по существу данный спор, суд исходит из того, что представленные истцомписьменные доказательства, а именно надлежащим образом заверенные копии Договора микрозайма № от 10.05.2023 года, расходного кассового ордера от 10.05.2023 г., графика платежей (Приложение №1к Договору потребительского кредита (займа) от 10.05.2023 г., подписанные ответчиком ФИО1 подтверждают факт заключения между сторонами кредитногодоговора на условиях, указанных в иске.

Оценив в совокупностипредставленныепо делудоказательствапо правилам ст. ст.12,56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, чтоистцом ООО МКК «Аванс Онлайн» представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменныедоказательства, подтверждающие факт обращенияистца за получением кредита, фактзаключениясистцомкредитного договора и выдачу истцу денежных средств в качестве кредита.

Обсудив заявление ответчика опропускеистцомсрокаисковойдавности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи196 ГК РФобщий срокисковой давностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту2статьи200 ГК РФпо обязательствам с определенным срокомисполнения течениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрока исполнения.

Условиями договора займа предусмотрено, что займ должен быть возвращен не позднее 08.08.2023.

Таким образом,срокисковойдавностиобращения в суд сискомначнет исчисляться с 09.08.2023 и закончится 09.08.2026 г.

С исковымзаявлением истец обратился в суд посредством почтового отправления 24.11.2023, то есть в пределах установленногосрока.

При таких обстоятельствахсрокисковойдавностиобращения в суд истцомне пропущен.

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья88 ГПК РФотносит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, основываясь на положениях ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Аванс Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аванс Онлайн» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа № от 10.05.2023 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 119000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек за период с 11.06.2023 г. по 07.10.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 04 марта 2024 г.

Судья В.С. Рощина