Приговор № 1-66/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-66/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000201-62

ДЕЛО №1-66/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 февраля 2025г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Митропольской О.П.,

при помощнике судьи Катковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от .... и Федеральным законом № 400-ФЗ от .... «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 №.... от ...., выданную Бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, .... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и .... с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 №.... от ...., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> были приняты решения от .... о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от .... о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по <адрес> от .... выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с .... по .... незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №.... на общую сумму 669 727 рублей 83 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 545 157 рублей 02 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ....;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 119 570 рублей 81 копейка, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ....;

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от .... №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 №.... от ...., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 №.... от ...., содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ...., в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2014 №.... от ...., содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МФЦ <адрес> было заведено дело №.... от ...., которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в Управление социальной защиты населения Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО2 и заведено личное дело №.... содержащего сведения получателя пособий ФИО1 по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения Администрации города Новошахтинска от 11.01.2017, последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от .... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с .....

Таким образом, в период времени с .... по ...., ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 19 622 рубля 03 копейки, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №.....

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 669 727 рублей 83 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> в сумме в сумме 19 622 рубля 03 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 689 349 рублей 86 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Т.е., подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования:

- при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым в настоящее время у нее нет справки серии МСЭ-2014 №.... от .... по причине того, что она ее выбросила за ненадобностью. Вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейших денежных выплат по подложной справке об установлении ей группы инвалидности она полностью признает и в содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый ее действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> она обязуется возместить по мере материальной возможности в кратчайшие сроки. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ в остальной части показания давать не желает (т.1 л.д. 53-55);

- при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым с предъявленным ей обвинении она полностью согласна. Ранее данные ею показания поддерживает в полном объеме. Причиненный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и причиненный имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> возмещен ею частично, обязуется возместить причиненный ею ущерб. В содеянном раскаивается. От дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 163-164).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что согласно пенсионного дела №.... на имя ФИО1, может пояснить следующее: .... в УПФР в <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1, .... года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и .... с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 №.... от ...., выданная Бюро №.... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» на имя ФИО1, согласно которой ей с .... впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в <адрес> были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от .... и страховой пенсии по инвалидности от ..... Согласно заявления пенсионера выплата пенсии, ЕДВ, осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет №.... открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением ОПФР по <адрес> от .... выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с ..... В результате вышеуказанного была уставлена переплата незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 669 727 рублей 83 копейки, из них: - страховая пенсия по инвалидности в размере 545 157 рублей 02 копейки, начисленная в том числе с момента установления статуса инвалида ....; - ежемесячная денежная выплата в размере 119 570 рублей 81 копейка, начисленная в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ....; - единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Материальный ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в настоящее время не возмещен (т.1 л.д. 69-71).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она работает в Управлении социальной защиты населения Администрации <адрес> в должности заместителя начальника отдела адресной социальной помощи. Согласно доверенности №.... от ...., выданной ей начальником управления социальной защиты Администрации <адрес> она уполномочена представлять интересы данной организации. По факту получения ФИО1, .... года рождения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, может пояснить, что согласно документам заведенного дела №.... получателя пособий (льготы), .... гражданка ФИО1 обратилась в муниципальное бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>. В данном заявлении было указано, что ФИО1 просит производить выплаты на открытый на ее имя счет №.... ПАО «Сбербанк». Вместе с заявлением ФИО1 представила справку серии МСЭ-2014 №.... от ...., выданную Бюро №.... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. После того, как ФИО1 с вышеуказанным заявлением и документами обратилась в муниципальное бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», специалистом МФЦ было сформировано дело №.... от ...., которое было передано в Управление социальной защиты населения Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для рассмотрения и принятия решения. На основании Федерального закона от .... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании распоряжения о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от .... ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда (отопление сетевым газом) с ..... В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> с .... предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено. В результате вышеуказанного была уставлена переплата незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 19 622 рубля 03 копейки. Материальный ущерб, причиненный Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> не возмещен (т. 1 л.д. 86-88).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8 от ...., согласно которого в действиях ФИО1, .... года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- заявлением о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности главного специалиста-эксперта юридического Отдела ОСФР по РО (по доверенности от .... №....) ФИО9 от .... (зарегистрированному в КУСП №.... от .... ОМВД России по <адрес>), согласно которого просит провести проверку законности получения ФИО2, .... года рождения справки и выписки об установлении инвалидности, получения на основании справки социальных выплат (т. 1 л.д. 19-21);

- расчетом переплаты по пенсионному (выплатному) делу на имя ФИО1, согласно которого ФИО1 от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>(ПФР) получила денежные выплаты на общую сумму 669 727рублей 83 копейки, из них: 545157рублей 02 копейки– страховая пенсия по инвалидности, 119570рублей81 копейка – ЕДВ, единовременная выплата в размере 5000 рублей начисленная в январе 2017 года (т. 1 л.д. 33-34);

- общей справкой по выплате УСЗН Администрации <адрес> от ...., согласно которой за период с .... по 30.06.2021ФИО2 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 19 622 рубля 03 копейки (т. 1 л.д. 147);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от .... №...., согласно которого, на имя ФИО1, .... года рождения амбулаторная карта в регистратуре поликлинического отделения отсутствует, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с .... по .... не направлялась (т. 1 л.д. 38);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от .... №.....ГБ61/2023, согласно которого, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ) данные по проведению МСЭ ФИО1, .... года рождения отсутствуют, сведений о наличии в настоящее время у ФИО1 группы инвалидности нет (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело №.... на имя ФИО1, .... года рождения (т. 1 л.д.90-92);

- протоколом выемки от ...., с приложением фототаблицы, согласно которого в Управлении социальной защиты населения Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято личное дело №.... получателя пособия на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов и документов от ...., с приложением фототаблицы, согласно которого в помещении кабинета №.... ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> были осмотрены: пенсионное дело №.... на имя ФИО2, изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещении клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ....; личное дело №.... получателя пособия на имя ФИО2, изъятое в ходе протокола выемки в Управлении социальной защиты населения Администрации <адрес> от ...., сведения о движении денежных средств по банковскому счету №.... на имя ФИО2, предоставленные ПАО Сбербанк по запросу заместителя начальника СО (т. 1 л.д. 100-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ...., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - пенсионное дело №....на имя ФИО2 возвращено представителю Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> под сохранную расписку, копии документов из вышеуказанного пенсионного дела, имеющие значение для уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела; - личное дело №.... получателя пособия на имя ФИО2, возвращено представителю Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> под сохранную расписку, копии документов из вышеуказанного личного дела, имеющие значение для уголовного дела хранятся в материалах уголовного дела; - оптический диск, с представленной на нем выпиской по счету №.... ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, хранится в материалах уголовного дела (т.1 109-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр помещения Муниципального бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 139-145).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО10 и ФИО11, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и ее действия, которыми она реализовала ее умысел на мошенничество при получении выплат, в целях хищения денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, установленных законом, представила заведомо ложные сведения об инвалидности и похитила бюджетные денежные средства в крупном размере в сумме 689 349 рублей 86 копеек, причинив в результате хищения имущественный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в крупном размере на общую сумму 669 727 рублей 83 копейки и Управлению социальной защиты населения Администрации <адрес> на общую сумму 19 622 рубля 03 копейки, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает – в соответствии с п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - написание явки с повинной (в качестве которой суд признает ее обьяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.41); добровольное возмещение обоим потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (подтверждается банковскими чеками); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 178); состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно по месту работы и по месту жительства, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ – штраф и ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимой, ее раскаяние и желание стать на путь исправления, отсутствие ущерба, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому подсудимой наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от ....г. (т.1 л.д.153) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам:

- пенсионное дело №.... на имя ФИО1– хранящееся в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>,

- личное дело №.... получателя пособия на имя ФИО1 – хранящееся в УСЗН администрации <адрес>,

- оптический диск, с представленной на нем выпиской по банковскому счету №.... ПАО "Сбербанк", открытому на имя ФИО1 - упакован в бумажный конверт, который опечатан - хранящийся в материалах уголовного дела №.... - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - пенсионное дело №.... на имя ФИО2– хранящееся в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>,

- личное дело №.... получателя пособия на имя ФИО2 – хранящееся в УСЗН администрации <адрес>,

- оптический диск, с представленной на нем выпиской по банковскому счету №.... ПАО "Сбербанк", открытому на имя ФИО1 - упакован в бумажный конверт, который опечатан - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - /подпись/