СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4252/2018 2-4252/2018~М-2129/2018 М-2129/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4252/2018

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-4252/2018 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Екимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4252/2018 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заоженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 421 172 руб. 51 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Audi A5, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № CJE 035912, шасси № отсутствует, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в ходе исполнительного производства.

Указанный автомобиль является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком в соответствии с заключенным между ними договором. Ответчик допустил множество просрочек ежемесячных платежей, в связи с чем 23.08.2017г. ФИО1 банком предъявлено требование о досрочном возврате долга, которое не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.10.2017г. в размере 421 172 руб. 51 коп., в том числе взыскании просроченная задолженность по основному долгу в размере 341 778 руб. 22 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 50 851 руб. 82 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 18 653 руб. 84 коп., штрафные проценты в размере 9 888 руб. 63 коп.,.. В возмещение расходов по госпошлине истец просил взыскать с ответчика 13 412 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывал, что согласно с условиями кредитного договора от 18.01.2016г., заключенного между АО «ЮниКредит банк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 434 550 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства марки Audi A5, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) № у продавца ЗАО «Карт Бланш».

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства.

Обязательства ответчика по кредитному договору от 18.01.2016г. истец АО «ЮниКредитБанк» передал в работу ООО «Долговое агентство «ВЕРУС», действующего на основании договора оказания услуг № от 27.04.2017г. с целью урегулирования просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной доверенности № АО «ЮниКредит Банк» передал полномочия ООО «Долговое агентство «ВЕРУС» на представление интересов истца во всех суда (в том числе арбитражных и общей юрисдикции) Российской Федерации, пользуясь при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, а также третьему лицу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд и т.д..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 434 550 руб. сроком до 19.01.2019г. для приобретения транспортного средства марки Audi A5, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) № у продавца ЗАО «Карт Бланш» за цену 1 230 000 рублей.

Кроме того, как следует из условий указанного кредитного договора Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог транспортного средства.

Согласно п. 10 предметом залога является транспортное средство Audi A5, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) № у продавца ЗАО «Карт Бланш» за цену 1 230 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей

Из выписки по счету усматривается, что ответчик вносил денежные средства по кредиту не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Ответчик против расчета процентов, представленного истцом, возражений не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания текущей части основного долга, просроченной части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года, с последующими изменениями и дополнениями, "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательство, которое обеспечено залогом, не исполнено, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 412 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность в размере 421 172 руб. 51 коп., в том числе взыскание просроченной задолженности по основному долгу в размере 341 778 руб. 22 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 50 851 руб. 82 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 18 653 руб. 84 коп., штрафные проценты в размере 9 888 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 412 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Audi A5, 2012 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) № определив начальную продажную цену заложенного имущества в ходе исполнительного производства.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева