Решение № 2-3888/2024 2-3888/2024~М-3359/2024 М-3359/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-3888/2024




Дело №

03RS0№


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Уфа 19 ноября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре Винокуровой О.В.,

с участием представителя истца ГКУ РЦЗН по Уфимскому району ФИО2

Н.Г.,

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Уфимскому району к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:


Истец Филиал Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Уфимскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее-Ответчик) в Филиал государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Уфимскому району (далее- Филиал ГКУ РЦЗН по Уфимскому району) представила заявление (№) о регистрации гражданина в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного, а также для осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

В соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон РФ №) (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) и согласно приказа Филиала ГКУ РЦЗН по Уфимскому району № от 12.05.2023г. «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» Ответчик признан безработным с 03.05.2023г. и установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице:

-в размере 75% Средней зарплаты гражданина (31 387.92 руб.) 23 540,94 руб., но не выше 14 710,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в размере 60% Средней зарплаты гражданина (31 387.92 руб.) 18 832,75 руб., но не выше 14 710.80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в размере 45% Средней зарплаты гражданина (31 387.92 руб.) 14 124.56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-в размере 45% Средней зарплаты гражданина (31 387,92 руб.) 14 125,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом продолжительности периода выплаты пособия по безработице, размере и сроках выплаты пособия по безработице и на основании приказа Филиала ГКУ РЦЗН по Уфимскому району № от 12.05.2023г. установить: 14 125,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Закону РФ №, выплаты безработным финансируются за счет денежных средств из федерального бюджета.

При процедуре перерегистрации установлено, что Ответчик трудоустроен в ООО «ТОРГМАСТЕР» продавцом-универсалом с 07.10.2023г.

Таким образом, Ответчик Филиал ГКУ РЦЗН по Уфимскому району не уведомил о том, что трудоустроен, в связи с чем возникла переплата в размере 124 544 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, 43 копейки.

Руководствуясь нормами Закона РФ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), приказом № от 24.07.2024г., Ответчику прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина с 06.10.2023г.

Положения гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) о неосновательном обогащении прямо не указывают срок его возврата. Но по смыслу ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ обязанность вернуть его возникает у приобретателя с момента, когда он узнал о неосновательности приобретения (сбережения) имущества.

Ответчику 24.07.2024г. выдано нарочно претензионное (досудебное) письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате незаконно полученного пособия по безработице. На сегодняшний день перечисления средств в доход федерального бюджета незаконно полученного пособия по безработице от Ответчика не поступило.

В связи с изложенным, истец с учетом уточненных исковых требований просит: взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице в размере 85 359 рублей 74 копеек.

Представитель истца ГКУ РЦЗН по Уфимскому району ФИО2, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду заявление о признании исковых требований Филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в полном объеме в размере 85 359 рублей 74 копеек, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, и необратимость последствий признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает от ответчика ФИО1 признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктами 1, 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Филиал ГКУ РЦЗН по Уфимскому району от уплаты государственной пошлины освобождается, поскольку входит в систему государственной службы занятости населения на основании статьи 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации», и выполняет функции государственного органа, осуществляющего в соответствии с пунктом 7.1. указанного Закона, полномочия Российской Федерации в сфере занятости населения.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 2 760 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по Уфимскому району к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) незаконно полученное пособие по безработице в размере 85 359 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 760 рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республика Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.З. Фаизов

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.



Суд:

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Фаизов Р.З. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ