Решение № 2-3502/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-5768/2024~М-5134/2024

К делу № 2-3502/2025

УИД 61RS0022-01-2024-007169-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 26.08.2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консул-СП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консул-СП» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17.12.2021 между ФИО1 и ООО «Консул-СП» был заключен договор оказания юридических услуг № 161/021. Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги». Стоимость услуг по Договору в сумме составляет 137000 руб. (п. 4.1. Договора). Всего истец (заказчик) оплатил исполнителю 120000 рублей. В связи с тем, что исполнитель после внесения оплат по Договору не приступил к выполнению своих обязательств, услуги не оказывал, истец потребовала от исполнителя через мессенджер WhatsApp и в телефонных переговорах вернуть ей денежные средства по Договору. В результате исполнитель произвел возврат денежных средств 03.10.2023 в размере 10 000 рублей. После этого на телефонные звонки истца и сообщения в WhatsApp, исполнитель не отвечал. 14.02.2024 истец обратилась в адрес исполнителя с письменным заявлением о расторжении договора оказания услуг и возврате ей 110 000 рублей. Ответ не направлен. Истец просит суд взыскать с ООО «Консул-СП» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 17.12.2021 № 161/021 в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленную на дату вынесения судебного решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства Ответчиком, составляющую на дату подачи иска 9 521 рубль, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф. Также в ходе рассмотрения дела истцом подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. ( л.д.58).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебное извещение вручено почтой и СМС сообщением.

От истицы ходатайство об отложении судебного заседании не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Консул-СП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суд от ответчика ООО «Консул-СП» в лице директора ФИО2, поступали возражения на иск, в которых указано, что ответчик исковые требования не признает, отрицает факт наличия любой задолженности перед истцом, так в договоре № 161/021 прописан пункт 8.5 (в случае невнесения заказчиком оплаты в сроки, предусмотренные настоящим Договором, при максимальной задержке платежа на 10 (десять) календарных дней при уведомлении Исполнителя о задержке платежа Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, без возврата ранее внесенных средств Заказчиком по данному договору). Пункт 4.2 настоящего договора № 161/021 платеж № 6 от 17 мая 2022 года в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп., Заказчиком не был оплачен в срок прописанный в пункте 8.5 настоящего договора, Тем самым подписанный и прочитанный договор № 161/021 от 17 декабря 2021 года был расторгнут 28 мая 2022 года Заказчиком в одностороннем порядке без возврата ранее внесенных денежных средств, о чем была уведомлена ФИО1

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по имеющимся на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела 17.12.2021 между ФИО1 и ООО «Консул-СП» был заключен договор оказания юридических услуг № 161/021. Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги». Стоимость услуг по Договору в сумме составляет 137000 руб. (п. 4.1. Договора)

В соответствии с п. 1.2 заключенного Договора Исполнитель обязался: подготовить документы об обращении взыскания по исполнительному листу для подачи в отдел ФССП РФ; подготовить документы для Арбитражного суда с целью замены стороны в судебном процессе (правопреемство); осуществить представительство интересов Заказчика в ФСПП РФ и принять необходимые меры с целью прекращения или окончания исполнительных производств: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; осуществлять представительство интересов Заказчика в судебном процессе при замене стороны в судебном процессе (правопреемство).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 137000 руб.

Согласно п.4.2 договора, оплата услуг производится в следующем порядке: в течение одного дня с момента подписания договора 60 000 руб. 00 коп. Без НДС, 17.01.2022г. -15 000 руб. 00 коп., 17 февраля 2022г.- 15 000 руб. 00 коп., 17 март 2022г. 15 000 руб. 00 коп., 17 апрель 2022г. - 15 000 руб. 00 коп., 17 май 2022г. - 17 000 руб. 00 коп.

Истец в подтверждение исполнения ею своих обязательств по оплате услуг по Договору представила следующие документы: 17.12.2021 в размере 60000 рублей, платежное поручение № 355 от 17.12.2021; 13.01.2022 в размере 15000 рублей, платежное поручение от 13.01.2022 № 660; 17.02.2022 в размере 15000 рублей платежное поручение от 17.02.2022 № 445; 15.04.2022 в размере 15000 рублей, платежное поручение от 15.04.2022 № 511; 15.05.2022 в размере 15000 рублей, платежное поручение от 15.05.2022 № 972. Всего истец оплатил по договору на оказание юридических услуг от 17.12.2021 № 161/021 денежные средства в размере 120000 рублей, что истец сама указала в иске.Таким образом, истцом по данному договору в установленные договором сроки – до 17.05.2022 г. не внесена в полном объеме вся сумма оплаты 137000 руб., подлежащая уплате.

Согласно п.8.5 условий указанного договора, в случае невнесения заказчиком, (третьим лицом) оплаты в сроки, предусмотренные настоящим Договором, при максимальной задержке платежа на 10 календарных дней при уведомлении Исполнителя о задержке платежа Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, без возврата ранее внесенных средств Заказчиком по данному договору.

Истица подписала данный договор, в том числе и п.8.5 в указанной редакции.

По данному делу суд выносил заочное решение от 31.10. 2024г., которым исковые требования истца были удовлетворены.

По заявлению представителя ответчика – директора ООО «Консул-СП», который участвует в спецоперации, заочное решение определением суда от 30.06. 2025 года было отменено.

В своем заявлении об отмене заочного решения ( л.д. 90) и возражениях на иск ( л.д. 137) представитель ответчика указывал на то, что в связи с не внесением истцом полной оплаты в срок, в соответствие с условиями п.8.5. договора договор № 161/021 от 17 декабря 2021 года им был расторгнут договор 28 мая 2022 года в одностороннем порядке без возврата ранее внесенных денежных средств, о чем был уведомлен заказчик (л.д.91). Копию данных возражений ответчика истец получила ( л.д. 101, 125, 132).

Однако, ни какой позиции, по полученным от ответчика возражениям, истец не представила, как и не представила дополнительных доказательств в опровержение возражений ответчика.

Поскольку в случае невнесения оплаты истцом односторонний отказ исполнителя ( ответчика) от договора (исполнения договора), договором № 161/021 от 17 декабря 2021 года допускается, договор считается расторгнутым ( ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

И в данном случае, согласно п. 8.5 договора без возврата ранее внесенных истцом денежных средств.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Консул-СП» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, и вытекающих их этого основного требования дополнительных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Консул-СП» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2025 года.