Решение № 2-3696/2019 2-3696/2019~М-3352/2019 М-3352/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-3696/2019Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 декабря 2019 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Перединой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/19 по иску ФИО1 к ГСПК «Чайка» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГСПК «Чайка» о включении нежилого здания – гаража № площадью 21 кв.м по адресу: <адрес>» в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права собственности на нежилое здание – гараж № площадью 21 кв. м по адресу: <адрес>, ГСПК «Чайка», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-6). Пояснила, что её отец ФИО2 являлся членом ГСПК «Чайка» с ДД.ММ.ГГГГ., паевой взнос выплачен в полном объеме. Представитель ответчика ГСПК «Чайка» председатель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО4 позицию по настоящему иску оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав пояснения истца, признание иска ответчиком, пояснения третьего лица Администрации городского округа Чехов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нежилого здания – гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ явилась его дочь – ФИО1 (л.д.13), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело № (л.д.23-60). Вместе с тем, нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный спорный гараж, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежало наследственное имущество в виде нежилого здания – гаража №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается справкой председателя ГСПК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является членом ГСПК «Чайка» и ему принадлежит по праву собственности гараж-бокс № находящийся по адресу: <адрес>, паевые взносы внесены полностью, гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16), архивной выпиской из решения исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о выделении земельных участков, разрешении строительства и передаче гаражей в ГСК» (л.д.17), а истец ФИО1 приняла наследство после его смерти. Нормами ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, она приобрела наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на нежилое здание – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1111, 1112, 1153, ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ГСПК «Чайка» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить. Включить нежилое здание – гараж № площадью 21 кв.м по адресу: <адрес>, ГСПК «Чайка» в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – гараж № площадью 21 кв. м по адресу: <адрес>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Геберт Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Геберт Нина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-3696/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-3696/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3696/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3696/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3696/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3696/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3696/2019 |