Решение № 02-0197/2025 02-0197/2025(02-2543/2024)~М-1776/2024 02-2543/2024 2-197/2025 М-1776/2024 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-0197/2025

Дело №2-197/25

УИД: 77RS0026-02-2024-005400-74



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 12.11.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элиана», ООО «Элиана Голд» о взыскании стоимости переданного на реализацию товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Элиана», ООО «Элиана Голд», в котором просил взыскать:

- с ООО «Элиана Голд» задолженность - 96 786 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф;

- с ООО «Элиана» задолженность - 1 706 610 руб., компенсацию морального вреда - 90 000 руб., штраф;

- обязать ответчиков возвратить нереализованный товар.

В обоснование иска ФИО2 указано, что 01.02.2022 между ФИО2 и ООО «Элиана» был заключен договор комиссии № 175. 01.02.2022 между ФИО2 и ООО «Элиана Голд» был заключен договор комиссии № 175/1. ФИО2 были переданы ответчикам на реализацию ювелирные изделия согласно сопроводительной документации (приходные ордера). Согласно актам сверки взаимных расчетов, за период с 01.02.2022 по 27.02.2024 у ответчиков перед ФИО2 по договорам комиссии имеется задолженность: у ООО «Элиана» в размере 1 706 610 руб., у ООО «Элиана Голд» в размере 96 786 руб. По состоянию на 01.03.2024 у ответчиков остались остатки товара и долг за реализованный товар на общую сумму 1 803 396 руб. Не оплачивая комитенту реализованный товар, ответчики нарушали условия договоров комиссии. Претензия ФИО2 о возврате задолженности по договорам оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Определением суда от 26.12.2024 производство по делу № 2-2543/24 было приостановлено на срок до 10.05.2025 в связи со смертью ФИО2

Определением суда от 16.06.2025 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 24.06.2025 произведена замена истца ФИО2 на правопреемника ФИО1

Определением суда от 04.09.2025 принят отказ ФИО1 от части исковых требований, производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «Элиана Голд», ООО «Элиана» об обязании возвратить нереализованный товар прекращено.

Так, ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать:

- с ООО «Элиана Голд» задолженность - 96 786 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф;

- с ООО «Элиана» взыскать задолженность - 1 706 610 руб., компенсацию морального вреда - 90 000 руб.;

- с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины - 11 233,96 руб.

Истец ФИО1 явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представители ответчиков ООО «Элиана Голд», ООО «Элиана» не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу п. 2 ст. 990 ГК РФ договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу п. 2 ст. 998 ГК РФ, если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие: отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором; смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений п. 1 ст. 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.02.2022 между ФИО2 (комитент) и ООО «Элиана» (комиссионер) был заключен договор комиссии № 175, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить в интересах последнего от своего имени сделки по реализации ювелирных изделий из драгметаллов и драгкамней и без них, передаваемых ему комитентом отдельными партиями в ассортименте и количестве, указываемых в накладных на конкретную партию (л.д. 43-46).

Согласно приходному ордеру № 175002 от 01.02.2022 ФИО2 передал ООО «Элиана» изделия для последующей реализации в количестве 211 шт. на общую сумму 1 044 948 руб. (л.д. 23-28).

Согласно приходному ордеру № 175003 от 01.02.2022 ФИО2 передал ООО «Элиана» изделия для последующей реализации в количестве 339 шт. на общую сумму 1 456 537 руб. (л.д. 29-36).

Согласно приходному ордеру № 175004 от 01.02.2022 ФИО2 передал ООО «Элиана» изделия для последующей реализации в количестве 188 шт. на общую сумму 786 754 руб. (л.д. 37-42).

01.02.2022 между ФИО2 и «Элиана Голд» был заключен договор комиссии № 175/1, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить в интересах последнего от своего имени сделки по реализации ювелирных изделий из драгметаллов и драгкамней и без них, передаваемых ему комитентом отдельными партиями в ассортименте и количестве, указываемых в накладных на конкретную партию (л.д. 47-50).

Согласно приходному ордеру № 175001 от 01.02.2022 ФИО2 передал ООО «Элиана Голд» изделия для последующей реализации в количестве 378 шт. на общую сумму 1 635 708 руб. (л.д. 14-22).

Согласно п. 2.2. договоров комиссии, комиссионер обязан оплачивать товар по мере его реализации, но не реже одного раза в две недели.

В соответствии с п. 7.1. договоров комиссии договор может быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению сторон или по требованию одной из сторон, в последнем случае, явившаяся инициатором расторжения, обязана за 30 дней до предполагаемой даты расторжения уведомить в письменной форме другую сторону о своем намерении с указанием причины досрочного расторжения договора. При расторжении договора стороны подписывают акт сверки взаиморасчетов и осуществляется полный возврат остатков товара комитенту.

05.06.2023 ФИО2 уведомил ответчиков о расторжении договоров комиссии, просил вернуть остатки нереализованных ювелирных изделий, однако требования ФИО2 оставлены без удовлетворения (л.д.54-57).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.02.2022 по 27.02.2024 между ФИО2 и ООО «Элиана» по договору комиссии № 175 от 01.02.2022, у ООО «Элиана» перед ФИО2 имеется задолженность в размере 1 706 610 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.02.2022 по 27.02.2024 между ФИО2 и ООО «Элиана Голд» по договору комиссии № 175/1 от 01.02.2022, у ООО «Элиана Голд» перед ФИО2 имеется задолженность в размере 96 786 руб.

Как следует из пояснений истца, ответчики денежные средства за проданный товар в пользу комитента не перечисляют, возврат нереализованного товара также не осуществили.

20.03.2024 ФИО2 направил в адрес ответчиков претензию с требованием о возврате задолженности по договорам комиссии, потребовал возвратить нереализованные ювелирные изделия, выплатить компенсацию морального вреда, однако требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, иного в материалы дела не представлено.

09.12.2024 ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти <...> (л.д. 117).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке нотариуса, г. Москвы ФИО3 от 07.05.2025 о круге наследников, нотариусом было открыто наследственное дело № 38879311-35/2024 после умершего 09.12.2024 ФИО2 ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, что ответчиками в нарушение ст.56 не представлено опровергающих доводы истца доказательств, а также, что размер заложенности ответчиков перед истцом установлен актами сверки взаимных расчетов, при этом доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что в пользу истца

- с ООО «Элиана» подлежат взысканию денежные средства по договору комиссии № 175 от 01.02.2022 в размере 1 706 610 руб.,

- с ООО «Элиана Голд» подлежат взысканию денежные средства по договору комиссии № 175/1 от 01.02.2022 в размере 96 786 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда – по 10 000 руб. с каждого ответчика.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца

- с ООО «Элиана» составляет 858 305 руб. = (1 706 610 + 10 000) х 50%,

- с ООО «Элиана Голд» составляет 53 393 руб.= (96 786 + 10 000) х 50%.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 233,96 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

- с ООО «Элиана» - 10 630,70 руб.

- с ООО «Элиана Голд» - 603,26 руб.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 98, 91, 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в следующем порядке:

- с ООО «Элиана» - 8 708,49 руб.

- с ООО «Элиана Голд» - 494,18 руб.

(1 706 610 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200 + 300 = 17 033,05 руб.

(96 786 – 20 000) х 3% + 800 +300 = 3 403,58

(1 706 610 + 96 786) = 1 803 396

1 706 610 : (1 803 396 : 100%) = 94,63%

(17 033,05 + 3 403,58) - 11 233,96 = 9 202,67

9 202,67 х 94,63% = 8 708,49

9 202,67 - 8 708,49 = 494,18

11 233,96 х 94,63% = 10 630,70

11 233,96 - 10 630,70 = 603,26

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элиана» в пользу ФИО1 денежные средств по договору комиссии – 1 706 610 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 858 305 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 630,70 руб.

Взыскать с ООО «Элиана Голд» в пользу ФИО1 денежные средств по договору комиссии – 96 786 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф - 53 393 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 603,26 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Элиана» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину – 8 708,49 руб.

Взыскать с ООО «Элиана Голд» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину – 494,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова