Решение № 2-1960/2017 2-1960/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1960/2017

Дело №2-1960/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 сентября 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «ТГК-14», ООО «РУЭК – ГРЭС», об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме истца зарегистрирован ФИО2 и трое его несовершеннолетних детей. Стороны не могут договориться о порядке оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного, ФИО1 просил определить порядок оплаты коммунальных услуг на жилое помещение. Обязать ООО «РУЭК – ГРЭС»», ПАО «ТГК-14», заключить со сторонами отдельные договоры на внесение оплаты и выдать платежные документы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ). По указанному адресу судом направлено судебное извещение о судебном заседании, посредством почтового отправления. Однако почтовое отправление было возвращено с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ).

Указанные обстоятельства судом расцениваются как фактический отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 11 сентября 2017 г. с 15 час. 00 мин.

Ответчики ПАО «ТГК-14» и ООО «РУЭК – ГРЭС», извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и его несовершеннолетние дети Т.Ю.А., Т.А.А. и Т.К.А. (л.д. ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, наниматель жилого помещение и бывшие члены его семьи, вправе требовать от управляющей организации и от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ними отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующих документов. В противном случае, каждый из проживающих будет лишен возможности исполнять надлежащим образом обязанность по внесению оплаты предоставляемых услуг. При этом судом учитывается, что неисполнение обязанности по оплате одним из проживающих в жилом помещении, не должно препятствовать надлежащему исполнению обязанностей другого.

Таким образом, в жилом помещении зарегистрированы пять человек, трое из которых несовершеннолетние, обязанность по содержанию которых возложена законом на их родителей.

При таких обстоятельствах, доля ФИО1 в оплате коммунальных услуг и оплате жилого помещения составит 1/5, а доля ФИО2 составит 4/5 (по 1/5 за себя и по 1/5 за каждого несовершеннолетнего ребенка), от суммы начислений за соответствующие платежи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

ООО «РУЭК – ГРЭС», ПАО «ТГК-14», каждое в отдельности, должны заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные договоры на внесение платы за коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «ТГК-14», ООО «РУЭК – ГРЭС», об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Установить порядок оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>, определив долю ФИО1 в размере 1/5, долю ФИО2 в размере 4/5 от суммы начислений за соответствующие платежи.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РУЭК – ГРЭС», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер