Решение № 2А-307/2018 2А-307/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-307/2018

Дело №2а-307/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 14 февраля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося <...> года в д. ... и отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: <данные изъяты>, указывая, что ФИО2 осужден по ст.314.1, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годами 3 месяцам лишения свободы, начало срока <...> года, конец срока <...> года. Освобождается из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, поскольку последний имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, совершенного в период нахождения под административным надзором.

ФИО2 на судебном заседании с заявлением не согласился пояснил, что после освобождения намерен работать и проживать у сестры по адресу: ... по адресу: ..., проживать не намерен, дом по этому адресу сгорел. Регистрации по месту жительства или пребывания в Российской Федерации не имеет.

Помощник прокурора Самохвалов А.И. полагает, что заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административное ограничение, о котором указано в заявлении.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). При этом в соответствии со ст.5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от <...> года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. <...> года ФИО2 поставлен на учет в <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от <...> года ФИО2 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от <...> года ФИО2 осужден по ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора от <...> года следует, что тяжкое преступление совершено в январе 2015 года, то есть в период нахождения под административным надзором, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется: имеет 6 поощрений за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года, к взысканий за период с мая 2015 года по август 2017 года, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 3).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких. В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п.3 ч.2 ст.4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов личного дела, паспорта, в том числе из приговора от <...> года, ФИО2 являлся лицом, не имеющим постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. По имеющимся в материалах личного дела осужденного сведений, представленных <данные изъяты> проверена возможность проживания ФИО2 по адресу: ..., возможность проживания по вышеуказанному адресу имеется, до осуждения по данному адресу не проживал.

Учитывая, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, тяжкое преступление совершено в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение в исправительных учреждениях и порядок отбывания наказания, наличие поощрений, взысканий, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что осужденным совершенно тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, состояние здоровья осужденного, его семейное положение, отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении осужденного на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено <...> года.