Решение № 2-2824/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2824/2017

Дело №2-2824/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, возврате госпошлины в размере ------

В обоснование требований истец указал, что датаадрес районным судом адрес Республики вынесено решение по делу ----- о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в размере ------, просроченных процентов в размере ------, неустойки ------, а также уплаченной государственной пошлины в размере ------ Кроме того, указанным решением суда принято обратить взыскание на предмет залога - комнату, расположенную по адресу: ЧР, адрес, комната ------, установив начальную продажную стоимость ------, способ реализации заложенного имущества - публичные торги. датаадрес РОСП по адрес УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство ------ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ------ и обращении взыскания на заложенное имущество. датаадрес РОСП по адрес УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство ------ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере ------ Погашение задолженности с даты вступления решения суда в законную силу должниками не осуществлялось. датаг. заключен договор уступки прав (требований) между Чувашским отделением ----- ПАО Сбербанк и ФИО5 об уступке прав в отношении задолженности по кредитному договору ----- от 08.10.2007г., заключенному с ФИО1, ФИО2 Определением Московского районного суда адрес Республики от 13.04.2017г. по гражданскому делу ----- (13-287/2017) заменена сторона взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО4 ФИО3. Согласно п. 1.1. Договора уступки прав (требований) от 10.02.2017г. право цедента перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент перехода права. В частности, к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения права требования у цедента.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что датаадрес районным судом адрес Республики вынесено заочное решение по делу ----- о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в размере ------, просроченных процентов в размере ------, неустойки ------, а также уплаченной государственной пошлины в размере ------ Кроме того, указанным решением суда принято обратить взыскание на предмет залога - комнату, расположенную по адресу: ЧР, адрес, комната ------ установив начальную продажную стоимость ------, способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

датаадрес РОСП по адрес УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство ------ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ------ и обращении взыскания на заложенное имущество.

датаадрес РОСП по адрес УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство ------ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере ------

Погашение задолженности с даты вступления решения суда в законную силу должниками не осуществлялось.

датаг. между Чувашским отделением ----- ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) в отношении задолженности по кредитному договору ----- от 08.10.2007г., заключенному с ФИО1, ФИО2

Определением Московского районного суда адрес Республики от 13.04.2017г. по гражданскому делу ----- (13-287/2017) произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО4 ФИО3.

Согласно п. 1.1. Договора уступки прав (требований) от 10.02.2017г. право цедента перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент перехода права. В частности, к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения права требования у цедента.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015г. по 04.05.2017г. составила ------ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015г. по 04.05.2017г. в размере 54 568,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,05 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Степанова