Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019

Дело № 2-349/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «09» июля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 60800 руб. 98 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2024, 03 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 51298, 64 руб. сроком до востребования, которые она должна была возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитному договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 60800, 98 руб., в том числе:

- 50691,37 руб. – задолженность по основному долгу;

- 10109, 61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы положениями ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности и факт неисполнения обязательств по кредитному договору не оспорила, суду пояснила, что не оплачивает задолженность в связи со сложным финансовым положением.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала получение денежных средств по кредитному договору, признала факт неисполнения обязательств по кредитному договору. С расчетом суммы задолженности согласилась, исковые требования признала в полном объеме.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ФИО1 судом разъяснены и ей понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку ее действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2024 руб. 03 коп.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», задолженность по кредитному договору в сумме 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение

изготовлено 15 июля 2019 года