Решение № 2-1541/2018 2-1541/2018~М-1393/2018 М-1393/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1541/2018

Дело № 2-1541/2018

(42RS0032-01-2018-002412-43)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «29» октября 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.

при секретаре Гольцман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления <...> от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <...> с разрешенным лимитом <...> руб. под 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев. Таким образом, был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям и тарифам на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1. тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету <...> банковской карты составляет <...>. Заемщик <...>. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 является наследниками и, в случае принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> в сумме <...>, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <...>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам проживания ответчиков: г. <...>, последний из которых является адресом их регистрации по месту жительства, что подтверждается адресно-справочной информацией отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Прокопьевску (л.д. 23). Иными сведениями об адресе проживания ответчиков суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ <...>, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <...> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <...> с лимитом кредита <...> руб. (л.д. 9). <...> был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты. Также <...> был проинформирован о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 10).

Лимит кредита (раздел 2 Условий) устанавливается банком по своему исключительному усмотрению (л.д. 12 – 15).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2. Условий). Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3. Условий).

Истцом обязательство по договору исполнено – <...>. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <...> с лимитом кредита <...> руб. и открыт банковский счет.

<...> воспользовался денежными средствами из предоставленного им кредита, а также в период действия кредитной карты производил частичное гашение кредита.

Таким образом, в соответствии с п. 1.1 Условий, между ОАО «Сбербанк России» и <...> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты (л.д. 12 – 15).

Указанный договор содержит все необходимые условия: в нем указаны процентная ставка по кредиту, порядок определения размера обязательного платежа, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Факт заключения договора, его условия, факт выдачи кредитной карты и факт поступления в распоряжение ответчика кредитных средств на сумму совершенных им операций по кредитной карте в рамках данного договора оспорены не были.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 12).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита (л.д. 16).

Согласно Условий (п. 3.6, раздел 2) держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа – сумма минимального платежа, рассчитываемая как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период), или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней (раздел 2 Условий), погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).

<...> обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по основному долгу составляет – <...>., просроченные проценты - <...>., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 6-8). Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, ошибок при его составлении судом не добыто. Стороной ответчиков расчет не оспорен.

До настоящего времени сумма задолженности по счету кредитной карты не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик <...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20). При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года <...> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса <...> Г.Е. следует, что в её производстве имеется наследственное дело <...> открытое к имуществу <...> умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги умершего наследодателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, реестр <...>. Дети умершего, ФИО3, ФИО2 от наследственного имущества отказались, что подтверждается заявлениями. Сын ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением. Других наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется, сведениями о наличии другого, кроме указанного, наследственного имущества, нотариус не располагает.

В распоряжение суда предоставлена копия наследственного дела <...>, открытого к имуществу <...> умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалов которого после смерти <...>. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО1, которая в заявлении указала, что она – ФИО1, супруг которой <...> умер ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону первой очереди на имущество супруга <...>., ей известно о существовании других наследников к имуществу умершего, которыми являются сыновья: ФИО3, ФИО2, ФИО2, из которых ФИО3, ФИО2 от наследственного имущества отказались, ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Нотариусом произведена оценка наследственного имущества, стоимость <...> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> определена в <...> руб.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на территории <...> на имя <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:. ДД.ММ.ГГГГ за <...> зарегистрировано право общей долевой собственности в размере <...> доли на помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый <...>, документ-основание: договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в <...> ДД.ММ.ГГГГ за <...>. Право прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании документа: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверил нотариус <...> по наследственному делу <...>, реестровый <...>.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, наследником, в установленном порядке и в срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга наследодателя ФИО1 Дети умершего, ФИО3, ФИО2 от наследственного имущества отказались. Сын умершего ФИО2 в нотариальную контору не обращался, свидетельств о праве на наследство после смерти умершего не получал, каких-либо иных доказательств принятия им наследства судом не установлено.

Поскольку смерть должника <...> не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору о кредитовании счета кредитной карты, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества, при этом, доказательств превышения суммы задолженности по кредиту над стоимостью наследственного имущества не предоставлено.

В силу того, что ФИО1, является наследником, принявшим наследство после смерти <...> умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> в размере <...>

Оснований для взыскания задолженности по счету банковской карты с остальных ответчиков судом не установлено, доказательства принятия ими наследства в какой-либо части судом не добыты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...>., подтвержденных им документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1541/2018 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.