Приговор № 1-253/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-253/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 05 августа 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Сафроновой Л. М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Бычковой С. К., Максимова А. И., потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-253/19 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, работающей по договору подряда, проживающей в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, предварительно договорившись о хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина, взяли из холодильной камеры 6 бутылок пива «Эсса», стоимостью 84 рубля за 1 бутылку, 3 бутылки пива «Миллер», стоимостью 93 рубля за одну бутылку, 4 бутылки пива « Хугарден», стоимостью 110 рублей за одну бутылку, и, открыто похищая чужое имущество, осознавая, что их действия носят явный и очевидный для продавца характер, с места происшествия скрылись, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 1223 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила смартфон марки «NOKIA», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО3 №2, с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых деяний признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ими заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не состоят и никогда не состояли на учете у врачей нарколога и психиатра, проходили обучение в общеобразовательной школе, в судебном заседании вели себя спокойно и адекватно окружающей обстановке, поэтому суд признает их вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких; преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, за каждое из преступлений, учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Характеризуются ФИО1 и ФИО2 по месту жительства удовлетворительно.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, заключающиеся в хищении чужого имущества на объективно небольшую сумму в размере 1223 рубля, добровольное возмещение причиненного ущерба сразу же после совершения преступления; искреннее раскаяние ФИО1 и ФИО2 в содеянном, активное способствование их в раскрытии и расследовании преступления; с учетом других смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть, средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, изменение категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести, исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным сохранить подсудимым условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. а также за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть, условно, установив при этом длительный испытательный срок.

Приговор Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Суд также находит возможным, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, материального и семейного положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимым за каждое из преступлений, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Гражданские иски по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы,

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и являющегося тяжким, на менее тяжкую, то есть, на категорию средней тяжести.

По совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить – 2 года 6 месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденную не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, принять меры к трудоустройству или обучению.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ, и назначить наказание- 2 года лишения свободы.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и являющегося тяжким, на менее тяжкую, то есть, на категорию средней тяжести.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденную не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три бутылки пива оставить у ФИО3 №1 по принадлежности, кроссовки оставить у ФИО11 по принадлежности, смартфон оставить у потерпевшего ФИО3 №2 по принадлежности, след пальца руки на отрезке ленты-скотч, дактилоскопические карты, след подошвы обуви в фототаблице хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий