Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2-167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Свои требования обосновывает тем, что ДДММГГГГ умерла ее бабушка ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются сыновья умершей - ФИО5 и ФИО2, других наследников первой очереди нет. Указывает, что она (ФИО1) и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 являются сособственниками указанного домовладения (по 1/3 доле каждая), зарегистрированы по данному адресу и постоянно в этом доме проживают. После смерти ФИО4 никто в наследственные права не вступал. Истец ФИО1 проживала в данном доме, пользовалась вещами бабушки, похоронила ее за свой счет, то есть фактически приняла наследство. Завещание ФИО4 при жизни не оставила. Третьи лица - ФИО3 и ФИО2 в наследство вступать не желают, отказываются от него в пользу истца. Со ссылками на ст.ст. 1111, 1113, 1152-1554 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать за ней (ФИО1) право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО4

В судебном заседании 02.02.2017 года в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Костромского муниципального района Костромской области на надлежащих - ФИО3, ФИО2

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Костромского муниципального района Костромской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Дополнила, что иных наследников ФИО4 нет, поскольку последняя на момент смерти в браке не состояла, детей кроме ФИО3 и ФИО2 не имела.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) признали в полном объёме, о чем написали заявления, подтвердили показания истца ФИО1

Представитель третьего лица - администрации Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 8).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 29).

В обоснование своего требования истец сослалась на то, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство ФИО4, пользуется им по сей день, ответчики ФИО3 и ФИО2 интереса к данному имуществу не проявляют.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 признали законность и обоснованность предъявленного к ним требования, пояснили, что спорным имуществом не пользуются, фактически в наследство его не принимали. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом данного обстоятельства, а также ввиду отсутствия сведений о других наследниках ФИО4, требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 61 кв.м. расположенного по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.