Решение № 2-260/2018 2-260/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре Фирсовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 04 сентября 2018 года дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение договорных обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Аксай» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение договорных обязательств по договору займа, в обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере 153000 рублей под 33% годовых. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3

СКПК «Аксай» со своей стороны исполнил обязательства по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО1 денежные средства (займ) в сумме 153000 рублей. Заемщик частично исполнил обязательства, однако в полном объеме не возвратил сумму займа. В связи с тем, что Заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 85273 рубля 21 копейку.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СКПК «АКСАЙ», находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН <***>, р\с 40№ в Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, сумму займа в размере 78278 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6652 рублей 56 копеек, договорную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 342 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2758 рублей 20 копеек.

Представитель истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай», ФИО1 (на основании заявления) была принята в члены кооператива.

Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является членом (пайщиком) СКПК «Аксай».

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Возможность создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива предусмотрена частью 8 данной статьи настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аксай» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 153000 рублей, под 33% годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3

Истец - кредитор со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства.Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства и права Заёмщика, при этом обязательства по Кредитному договору были согласованы волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в одностороннем порядке отказалась исполнять обязательства, взятые на себя в соответствии с условия Кредитного договора, что недопустимо.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного возврата указанных заемных средств, уплате процентов, а также неустоек ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3, в соответствии с п. 2.1, 2.2. указанных договоров, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Заемщиком.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора займа Заемщик обязан своевременно погашать заем и проценты за пользование займом и п. 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется при не возврате Заемщиком займа и процентов за пользование займом по нему в срок, указанный в договоре займа, погасить задолженность по займу с причитающимися процентами за пользование займом и неустойку, в размере предусмотренном договором займа. При недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в счет погашения задолженности Кредитор вправе в порядке, установленном действующим законодательством обратить взыскание на другое имущество и ценности поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 85273 рубля 21 копейку, из которых сумма основного займа в размере 78278 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6652 рублей 56 копеек, договорная неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 342 рубля 65 копеек.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Правила ст. 809 ГКРФ гласят, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая вышеизложенное суд, руководствуясь нормами обязательственного права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Аксай» о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного займа в размере 78278 рублей 00 коп., процентов за пользование займом в размере 6652 рублей 56 копеек и пени в размере 342 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в равных долях в пользу СКПК «Аксай» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 919 рублей 40 копеек с каждого, а всего 2758 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 309-310, 363, 809-810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ст.ст. 98,100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СКПК «АКСАЙ», находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН <***>, р\с 40№ в Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, сумму займа в размере 78278 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей, проценты за пользование займом в размере 6652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 56 копеек, договорную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 342 (триста сорок два) рубля 65 копеек.

Взыскать в равных долях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аксай» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек с каждого, а всего 2758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись